探討一下熱水淋狗是不對應該道歉還是有錢人就不必道歉

95年嘉商女宋學生在網路上踢爆林聰明用熱水淋狗致死，同時批評林聰明砂鍋魚頭在廣告、網路網頁上用大骨頭熬出來的湯底(豬大腿)，是有爭議性廉價之豬頭骨熬出來(照片證據證實)是與客人的誠信問題不評論，林聰明否認熱水淋狗致死、否認用爭議性豬頭骨熬湯，事實熱水淋狗讓狗痛苦而死是砂鍋魚頭員工所為(司法已經證實狗確實遭到林聰明員工用熱水淋到、林聰明並早已經知道狗遭到員工用熱水淋到痛苦而死，迄今林聰明從道歉過)，女學生勿把員工當作是老闆，事實淋狗致死非林聰明本人所為乃是員工所為，林聰明向女學生提出毀謗告訴否認淋狗事實，女學生害怕至此業者處道歉多次，95年7月21、25日林老闆接受自由時報採訪以諒解並在和解中，林聰明也答應原諒女學生(97年1月29日聯合報報導過)，女學生要原諒、和解必須依林聰明指示作偽證陷害他人才能和解、不作求償(台南高分院97年度、上易字第419號、嘉義地檢署99年度偵字第7516號證實)，並告訴女學生依指示作偽證有事情他負責，95年6-7月間要女學生依指示作偽證陷害他人才能和解、不作求償，林聰明卻在另案95年8月間告知檢察署已經原諒宋女學生的謊言，判刑確定再向女學生請求民事登報道歉與壹仟萬賠償，女學生未依林聰明指示作證，遭到刑事、民事判刑確定有了前科，判刑確定後林聰明說女學生有了前科要找工作較困難有些不捨，當時女學生只有十八歲有了前科，並多次請你原諒，林聰明也答應過要原諒女學生，97年1月29日聯合報媒體也報導過，林聰明說女學生被判刑以後找工作較困難有些不捨，是寬容或良心不安嗎？假如事情發生在你子女身上，對方說被判刑以後找工作較困難有些不捨的話，你會不會因此而抓狂嗎？林聰明與嘉義市官員、記者交往密切，林聰明說所聘任律師是跟他的步奏辦事(律師為蔡碧仲是法律扶助基金會嘉義分會理事長)，林聰明有權錢、有勢，難道蔡碧仲律師不分是非必須跟你的步奏辦事嗎？女學生單親家庭貧窮必須打工繳學費，怎能跟你有權、有勢相比哪！唉！又是一位道貌岸然的人，員工用滾燙熱水淋狗也是事實，難道老闆不必負責嗎？（依民事第188條員工所為雇主付有連帶責任)，宋女學生也是為著愛護動物才會踢爆林聰明用熱水淋狗致死，雖女學生誤把員工當作是老闆用詞有誇大一些熱水淋狗致死也是事實，且你已經答應原諒女學生，君子無戲言，宋女學生被判刑已經確定，迄今誰去幫他或安慰愛護動物女學生呢！林聰明請你為員工用滾燙熱水淋狗致死道歉！請你為你的失信公開道歉！                                
...

瀏覽完整內容，請先 註冊 或 登入會員