[商業] [當企業購併國家] [諾瑞娜‧赫茲]

阿爾泰山

【書本類型】：經濟趨勢
【書名】：當企業購併國家
【作者】：諾瑞娜‧赫茲
【譯者】：許玉雯
【ISBN】：9867889126
【內容】：
　在全球前100大經濟體當中，51個是企業，只有49個是國家。通用汽車及福特汽車的營業額比所有黑人非洲國家的合計GDP還高，威名百貨(Wal-Mart)目前的營業額也比大部分東歐國家的所得還高。但很少人意識到大企業正在悄悄奪權——報紙還是將政府活動放在頭版，企業新聞放在內頁。
　和大企業相比，政府對我們的生活真有這麼大的影響力嗎？我們所選出的政黨，是否在行動上真正的自由？廣受推崇的青年經濟學家諾瑞娜‧赫茲，以深入而熱情的方式，揭露了跨國企業如何透過合法及非法的方式，操縱政府；同時她說明，例如在西雅圖、布拉格的群眾抗議方式，或是針對基因改造食物的抗議行動，都比透過投票來得有效果。 　
　另外她提到，目前許多企業已開始接手原本由國家擔負的責任，例如提供技術資源給學校、提供社區醫療等等。企業活動有的好有的壞，而公眾的抗議和企業強權都不是民主的。當企業正在購併國家，民主的命運將會如何？作者為如何重振民主政治指出了一個新方向。

【讀後感想】：
　第一次借這本書，當然會覺得他很無聊，不過，內容卻是非常有道理。
　現今這個世界大多是以企業為主軸、重心，以經濟為出發點。國家、人名的權利福祉全都被踩在企業的利益底下，國家卻不自覺。當資本主義抬頭，國家福利低頭的時代來臨，人民的福祉又該如何自保？當一切不再以民眾的權利為主要的依歸，反而以企業的需要為宗旨，那麼民眾所依靠的到底為何？人民依靠國家，國家依靠企業，那個人民要依靠企業嗎？但企業考慮的永遠是自身的利益，當國家對企業在也沒有任何好處時，企業可以隨時揚長而去，只要自己好就好，不必管他人死活。
　　
　資本主義對大多數人而言，都是負有正面意義的，我在看這本書之前也都是如此認為，資本主義代表最自由的意義，有資本主義就代表有著一定的自由。大多是人都把它想的太過美好，它可以位我們創造財富、打造更美好的生活，殊不知他只為某些菁英份子創造更大的財富和權利。當富者越富、貧者越貧的情況更加劇時，國家卻視而不見，國家只看得到企業能給他什麼好處，所以拼命打造適合企業生存的國家，害怕企業出走，另尋他鄉。政治人物是企業所聘請來的專員，專門位企業謀取最大的利益，當然，企業也要有所回饋，政治獻金當然不能少。有人相信政治人物不貪污嗎？至少我不相信。政治越來越黑暗，充滿著金錢意味，選舉要靠錢撐出來，沒有前根本就不用選，只要是有錢的企業家也可以出來競選。政府靠人民捐獻來支持選舉，支出的經費根本不夠，只能靠著企業的”幫助”。當政治人物靠著企業而當選，所付諸的政績大多也會有利於企業，而忘了自己的責任，對人民應負的責任！

　資本主義給了很多人夢想，也打碎了很多人夢想。我們身處在這樣的一個世界裡，又更有自覺，要有向陶奶奶一樣的警覺意識，雖然，我們大多數人無法親身去做。資本主義以成為世界的趨勢，誰也無法避免，但要如何以其他國家為借鏡，成為開發中國家的主要議題，也希望大家對這日漸惡化的情況可以更加重視，別讓世界充滿資本主義腐敗的味道。

　對了，這本書是不折不扣的商業書，不過內容卻充滿世界資本主義的腐敗味道，但是，對商業沒興趣的人......還是先去翻翻，再考慮要不要買。


...

瀏覽完整內容，請先 註冊 或 登入會員

【讀後感想】：
當我們用GDP來衡量一國經濟活動強弱的同時，全球前100大經濟體中，51個是跨國企業，只有49個是國家，如此不禁讓人思考，全球資本主義持續發展，企業的財富與權勢，會不會有一天完全凌駕並取代國家主權的存在？
對身穿Levi’s牛仔褲、腳踏NIKE球鞋、租百視達DVD、吃麥當勞漢堡、刷花旗信用卡…，享受全球各種商品與服務的人來說，全球化帶來生活的舒適、品味與便利性，我們因此難以察覺上述問題的存在。本書中，作者藉由體檢資本主義發展軌跡發現，前英國首相柴契爾夫人的掌權，正是「企業悄然奪權」世界的開端。
...

瀏覽完整內容，請先 註冊 或 登入會員

不過如果成真的話
國家也會用軍隊強取豪奪吧
怎麼有國家會低頭於企業

有句話叫不戰而屈人之兵阿
當企業主提供主政者可觀的利益
國家還不被企業遷者走

「國家」是個功能性的整體，也是一個工具，「國家」擁有武力，用以抵禦外侮，讓人民有基本的安全保障，「國家」必須創造出合理的機會環境，讓有企圖心的國民可以施展抱負，由於「國家」握有最大的資源，因而它還有另一項基本義務，那就是調節社會矛盾，讓弱者享有最基本的生存權，包括基本的衣食、基本的醫療、災難降臨時的基本救助，以及創造機會均等的受教權... 等。
...

瀏覽完整內容，請先 註冊 或 登入會員

Eden..

最近金融海嘯的問題
讓人不禁深思資本主義的可行性
或許我們以前會認為資本主義社會是絕對可行的真理
但是現在事實如此
我們發現資本主義社會有其弊病
難道我們必須要改以社會主意思潮作為現今世界的準則嗎?

在全球化的浪潮下,已經失去所謂國界築成的壁壘,使得企業的強盛
漸漸可敵國,讓有些國家政府失去了所謂的權力和獨立性,反而是企業
大權在握,是否國家無法與企業做出一個利益掛勾的界線,實在讓人值
得再去探討,這本書讓我對非營利組織和營利組織間的區別,和互相不
可脫離的關係有了新的看法,真得是不錯看的書

ful6zj4

　　對應這陣子的局勢，是否應該讓企業涉足政府部門行政，涉及程度多寡，這樣的問題又更顯得重要。
　　我覺得這幾年常常可以在書店看到討論跨國企業問題的書籍；然而有趣的是這些批評跨國公司對工人剝削的經濟學家，大多來自跨國公司的母國，尤其是美國。這大概可以反映出一個現象，目前懂得局勢，並且操作局勢的人，往往是某部分少數人。我想這也是為什麼問題不容易解決的原因，當只有某些人清楚制度和組織是如何運作時，它就真的傾向為這些人運作。以現在的商業貿易來講，有許多部分其實是運用手段，把事情搞得很複雜，牽連許多地域的不同規定後（跨國企業在這部分又更加撲朔迷離），再從中挑選一個最有利益的結果。但也因此導致很少有人能夠摸清它運作的內容，而遭受損失。
...

瀏覽完整內容，請先 註冊 或 登入會員

slesharry

或許能以商業的方式經營一個國家能更有效率吧!!!!像之前的韓國總統李明博就是現代汽車的總裁阿~~韓國真的競爭力變強了

富可敵國，是中國古老的成語，就已經在暗示著這種社會形態。
想想最近外國媒體出了一手遮天，從手機中偷竊資料，以至某人被殺害，但由於手機仍有活動而被警方認為無事一事，就是最好的一個例子。雖然梅鐸還不算是最有權勢的。。。
我們其實哪一個不是在看著大企業的〝面子〞在生活著呢？