如果南宋沒有端平入洛 與蒙古交好

s1001120

南宋時期理宗端平入洛，導致最後宋朝的敗亡，華夏民族的最高文化成就就此滅亡。

但是如果理宗頭腦清楚一點，不要那麼好大喜功，不採取恢復北宋故土的政策，

並與蒙古和好，大開榷場貿易，讓蒙古發現這樣所賺得的錢更多，甚至更極端一點的，

用大筆的銀子買回河南地(當時河南人口都被移到河北去了，蒙古當時有意放棄

河南的經營)，這樣的話，南宋是否能夠保存下來，讓華夏民族的文化繼續發展?
...

瀏覽完整內容，請先 註冊 或 登入會員

tangoxtc

以當時蒙古帝國的擴張情況來看
幾個有力角逐大汗位的人都在積極的擴張中
金滅亡時是1234年
看看此時的其他地區
蒙古帝國同時在進攻歐洲、印度、朝鮮
就能知道蒙古帝國的持續擴張進程並沒有緩和的趨勢
因此就算宋朝有意交好
能否就此免除被蒙古帝國侵略的可能性還是有待商榷

heartbeat

按照成吉思汗法典，蒙古不是世界各國之一，而是要征服所有其他國家（大意如此），所以就算南宋真採取你所說的方針，蒙古終究還是會發動攻擊的。

歷史上蒙古是擴張到能承受的範圍極限，然後一方面自己開始大打內戰，加上剛好周遭也遇到有力的對抗（例如埃及敘利亞方面），所以才逐漸停止擴張，而南宋很不幸，至少事後看來，還沒到蒙古擴張的極限。
...

瀏覽完整內容，請先 註冊 或 登入會員

heartbeat

不過，雖然說我不認為蒙古會放棄征服南宋，但端平入洛本身我認為還是一個很愚蠢的行為。因為他無視雙方實力差距，完全是一廂情願的妄想。

南宋當時該做的，是認清蒙古是個比金國更強大的威脅，然後在設法拖延衝突的同時，謀求改革強化整國力跟軍隊戰力，打個比方，就像老蔣在抗戰爆發前做的事一樣（裝孬拖延爆發全面衝突時間，爭取發展實力機會），做不做得倒是另一回事，至少這才是正確的戰略方針，但南宋只是再來一次北宋末的短視近利而已。
...

瀏覽完整內容，請先 註冊 或 登入會員

cqpolo

同蒙古交好 雖然說是戰略，也只能這樣為之。只是當時蒙古挾橫掃周邊各國開始的氣勢，一開始會答應南宋和談，但是這只是拖延時間避免同一時間打太多敵人。等蒙古騰出手來，南宋必亡

南宋應該先觀望，如果前幾次蒙金大戰，蒙古大贏，是否該轉向同金兵議和，合力對抗蒙古，取得戰力平衡，這仗才有得打，彼此也能存在更久。 (但是南宋被金兵欺負太久，沒有看到蒙古崛起)...

瀏覽完整內容，請先 註冊 或 登入會員

woshuang

蒙古日益强悍，無論宋朝政策如何，結局都一樣

kkkuuuyyy

金 是 蒙古的大敵 ~~

鐵木真 不會 放心強大的金在左近 然後西征

所以 金 的滅亡 是遲早的 ~~

我也不認為 金滅了 南宋 能獨活

tangoxtc

kkkuuuyyy 發表於 2020-5-14 09:17 PM

下載: 訪客無法瀏覽下載點，請先 註冊 或 登入會員

金 是 蒙古的大敵 ~~

鐵木真 不會 放心強大的金在左近 然後西征

...

瀏覽完整內容，請先 註冊 或 登入會員

nameless6789

唇亡齒寒，金一旦被滅，南宋便失去了抵抗蒙古的屏障。以後見之明來說，不發動端平入洛，或許南宋的國祚可以再延續一段時間。