[加分題]我理想中的房貸借款利率是?%(至2012.10.31止)

edisonking12

我是覺得利率大概在2到3.5趴之間遊走會是比較好的 貸款成數6成到8成 一方面銀行貸款不會緊縮 一方面炒作比較不那麼嚴重 因為有現金的投資客還是很多 是防止不了的

再來是第2間房屋(不含第二間)以上的貸款利率都要調到3.5趴到6趴以上 貸款成數5成到6成 以嚇阻一些投資客

蝶戀雪

剛剛認真查過政府/銀行/壽險等房貸利率，
發現政府最低是前兩年1.72%，第三年起2.02%，可貸30年，
銀行壽險都在前六個月1.85~2.5%，之後有些甚至到3.X%，
當然可貸年數會影響利率，加上對於貸方也有一定的風險存在，
不可能要求各機關一次降低到1.00這種利率，
我只希望私家機關能夠向政府利率看齊，利率能低一點，
浮動能少一點，期限能長一點，
...

瀏覽完整內容，請先 註冊 或 登入會員

DoMoFerng

單純就個人最有利的選擇而言，單然是利率越低越好。
最理想的狀態就是貸款0利率，才能夠讓房地產物件能夠符合投資標的的需求，降低個人在購屋上的風險。

至於所謂政策面的問題，個人在此篇不打算討論

ttt378615

2.51%~3.00%

比現在的利率高一點點，有力排除投資課。

不過就別再加了...

個人觀點：利率高低會影響日常支出多寡，但如另一角度來看，低利率伴隨著高房價，高利率通常是出現在合理房價，我想大槪是高利率時代，對投資、投機雙飆客，成本較大因素吧?我想無論是高低利率，對一般自住型購屋族，都須付出一定的支出，必須自我評估，是高房價低利率支出較多，還是合理房價高利率支出較多，個人認為後者較划算，所以我接受4%以上利率。...

瀏覽完整內容，請先 註冊 或 登入會員

dwain8861

基本上 考慮國際情勢0%最好 甚至於付錢(買房貸款 政府給你利息)給人去買房子.
Why~很蠢? 恩 事實上不蠢 以政府的角度來說
1.增加GDP成長, 在出口下滑 內需不振 你只能透過炒作資產來增加GDP成長 不要以為我說的政府部會做 事實上 現在已經做了部分了"安心成家"政策就是.
2.國際濫發鈔票 事實上台灣也是必要濫發鈔票 旨在降低台幣匯率 事實上 台灣現在是買入美國爛印的鈔票 簡單的說 台灣目前的出口建立在台灣人自己賺的錢上? 聽不懂, 說的白話點 就是台灣人幫美國人買東西給美國人用. 詳細的作法 就是透過美債 台灣買的美債不須償還 台灣政府也不可能要求償還. 為啥? 可大書特書~可是篇幅有限
...

瀏覽完整內容，請先 註冊 或 登入會員

sendoffy 發表於 2012-8-21 05:11 PM

下載: 訪客無法瀏覽下載點，請先 註冊 或 登入會員

房子是買來住的，還是買來開店的？

買來住的房子，是生活必需，利率當然是愈低愈好 ...

房子買不起   放著相信未來是(房)車的天下
...

瀏覽完整內容，請先 註冊 或 登入會員

torres0723

利率低一點好,縱使會造成高房價,但是大家取得資金較方便.
雖然低利率可能造成通貨膨脹,但總比通貨緊縮好.
貸500萬的話,小弟覺得自己的條件,1.5%比較適合,