找回密碼 或 安全提問
 註冊
|註冊|登錄

伊莉討論區

搜索
發表文章前請先閱讀相關版規尊貴會員無限觀看附件圖片尊貴會員無限下載附件
三上悠亞fc2ge 無碼overlord幼女mg
ntr演唱會月關新娘 光yt.saverメメ50ge

休閒聊天興趣交流學術文化旅遊交流飲食交流家庭事務PC GAMETV GAME
熱門線上其他線上感情感性寵物交流家族門派動漫交流貼圖分享BL/GL
音樂世界影視娛樂女性頻道潮流資訊BT下載區GB下載區下載分享短片
電腦資訊數碼產品手機交流交易廣場網站事務長篇小說體育運動時事經濟
上班一族博彩娛樂

[繁]秒殺外掛太強了,

[簡]為了在異世界也能

余家儀 衣服直接滑下

[繁]香格里拉・開拓異

[繁]反派千金等級99~

[簡]為了在異世界也能
時事討論明星新聞討論有趣新聞企業家管理交流金融財經、投資交流房地產討論股票討論基金保險
外幣投資租屋資訊環境保護問題探討食物衛生及用品安全軍事討論
查看: 481|回復: 2

個資法三讀 新聞報導可免責 關閉[複製鏈接]

icemanwx74 該用戶已被刪除
發表於 2010-4-28 12:04 PM|顯示全部樓層
若新密碼無法使用,可能是數據未更新。請使用舊密碼看看。
須符公益 另訂細則 學者批非常不當      2010年04月28日蘋果日報
                              
                           
  • [url=]上一張[/url]
  • 1 / 2
  • [url=]下一張[/url]
                           

邱毅(圖1)指他都是基於公益而蒐集資料;楊憲宏(圖2)則罵,公益與否怎能以法律認定!

                                                                                      
        

          【綜合報導】《個人資料保護法》二讀內容被轟侵犯新聞自由及妨害民眾使用資訊,朝野黨團昨在立法院會共同提復議挽救後,《個資法》完成三讀,媒體基於新聞報導的公益目的而蒐集的個資,以及民眾在網路上使用公開活動所蒐集的資料,例如臉書上張貼友人合照,都可免責,不違反《個資法》。至於何謂公益、公開場合,由行政機關邀請民間團體、學者專家共同研議後在施行細則明訂,律師建議應從寬解釋,以免限縮媒體自由,學者批評新聞自由交給司法決定,非常不當。
        

                爭議難息

根據《個資法》三讀內容,蒐集與使用個資時要先告知並取得當事人書面同意,否則最高可處五十萬元罰鍰,當事人也可向洩漏個資者求償,最高可求償兩億元。

律師:應從寬解釋

《個資法》雖已三讀,但對公益、公開場合定義不清。律師羅明通表示,法務部制定施行細則時,一定要界定清楚什麼是公益,他建議應從寬解釋,以免限縮媒體自由;同時也要明確說明娛樂界人士、演藝人員算不算公眾人物,羅舉例,藝人范植偉在臉書上公布與王心凌的親密合照算不算個資?
《蘋果》社長杜念中表示,媒體有責任滿足讀者知的權利,這項權利不該被法律限制,他期許法務部訂定施行細則時廣徵意見,不應以公益作手段,限制讀者知的權利。《自由時報》發言人蘇宇暉呼籲行政部門應定義清楚,「不能留給執政者有打壓媒體的空間 。」《中國時報》副總張景為說,《個資法》對媒體規範應降到最低。《聯合報》社長項國寧則說修法納入媒體免責符合大家期望。
台灣新聞記者協會擔憂,此法可能讓全民納入被限制的對象,造成民眾在取得、利用資訊時,隨時可能陷入被追訴的危機;且法條存在許多模糊空間,勢必由主管機關解釋、法院判決來認定,不但衍生無窮爭議,也予公權力過大裁量空間。

「恐造成寒蟬效應」

台大新研所副教授彭文正批評,《個資法》三讀內容,「給媒體的恐嚇意味大於實質意味,會造成寒蟬效應。」現在媒體若報導不實已有法可罰,《個資法》卻把新聞自由交給司法來決定,非常不當。師大大傳所教授胡幼偉說,保障個人隱私的修法方向是好的,但公益界定仍視個案認定,例如總統的健康涉及國家安全應該公布,但個人健康卻是隱私,不可隨便公布。
法務部法律事務司長覃正祥說,法務部將盡快邀請政府機關、民間團體及學者專家討論公益等文字定義,因公益攸關媒體的新聞報導,以立委吳育昇緋聞案為例,事件女主角要如何報導才不會觸犯《個資法》,有必要討論。據了解,未來可能會採列舉及概括性原則等方式制定施行細則。

《個資法》修法重點◎個資定義:個人姓名、生日、身分證字號、特徵、職業、病歷、犯罪前科、聯絡方式、財務情況等可直接或間接識別該個人的資料
◎告知責任:蒐集個資應向當事人告知蒐集者單位、蒐集目的、利用個資的期間與方式等
◎免告知狀況:
˙當事人已公開的個資
˙無法向當事人告知時
˙學術研究有必要,且揭露後無法識別當 事人
˙大眾傳播業者基於新聞報導之公益目的 而蒐集的個資
◎蒐集、處理個資條件:
˙與當事人有契約關係
˙經當事人書面同意
˙當事人自行公開
˙與公共利益有關
˙個資的取得來自一般可得的來源
◎不適用狀況:
˙自然人為單純個人或家庭活動目的而蒐 集的個資
˙公開場所或公開活動中蒐集的個資
◎罰則:未經當事人同意蒐集個資,處2萬到20萬元罰鍰,未經當事人同意使用個資,處5萬到50萬元罰鍰,若意圖營利,可處5年以下有期徒刑、併科100萬元以下罰金
◎損害賠償
當事人可向洩漏個資者求償,若同一原因造成多數人權利受損,合計最高可求償兩億元
資料來源:《蘋果》採訪整理
--------------------------------------------

這樣會加重新聞媒體的不實報導吧~
要改法律也好好評估一下
這樣隨便他們怎麼報新聞都沒事...
瀏覽完整內容,請先 註冊登入會員

使用道具檢舉

Rank: 3Rank: 3Rank: 3

帖子
3470
積分
3983 點
潛水值
62440 米
發表於 2010-4-28 12:19 PM|顯示全部樓層
原本當初一讀的時候明明立委就有在強調,個資法修法要造就媒體自律
結果到三讀反而又走回頭路,恢復媒體免責= =....

不過既然個資法有包含「正常社交活動」不觸犯個資法的話,那大多數的人肉搜索也將不會有非法引用的問題了。(畢竟大家能在 Google 找到的東西多半都是當事人自行上傳、當事人的朋友依社交需求上傳、或者是合法公開的資料~)
如果發覺自己無法使用一些功能或出現問題,請按重新整理一次,並待所有網頁內容完全載入後5秒才進行操作。

使用道具檢舉

Rank: 3Rank: 3Rank: 3

帖子
1242
積分
3353 點
潛水值
31007 米
發表於 2010-4-28 12:20 PM|顯示全部樓層
我看以後 狗宰 可能會沒飯吃吧..
不過
感覺這是在保護做壞事情的 政商名流
一般老百姓 我想狗仔沒興趣 去報導吧

使用道具檢舉

您需要登錄後才可以回帖 登錄 | 註冊

Powered by Discuz!

© Comsenz Inc.

重要聲明:本討論區是以即時上載留言的方式運作,對所有留言的真實性、完整性及立場等,不負任何法律責任。而一切留言之言論只代表留言者個人意見,並非本網站之立場,用戶不應信賴內容,並應自行判斷內容之真實性。於有關情形下,用戶應尋求專業意見(如涉及醫療、法律或投資等問題)。 由於本討論區受到「即時上載留言」運作方式所規限,故不能完全監察所有留言,若讀者發現有留言出現問題,請聯絡我們。有權刪除任何留言及拒絕任何人士上載留言,同時亦有不刪除留言的權利。切勿上傳和撰寫 侵犯版權(未經授權)、粗言穢語、誹謗、渲染色情暴力或人身攻擊的言論,敬請自律。本網站保留一切法律權利。
回頂部