伊莉討論區

標題: 夜店是否該禁掉 ?! [打印本頁]

作者: a0936606634 時間: 2011-8-4 08:00 AM 標題: 夜店是否該禁掉 ?!

本帖最後由 a0936606634 於 2011-8-12 05:27 PM 編輯

大家可以說出自己的看法和感想。

本人覺得，夜店說好聽是紓解壓力的場所，但只是片面上說說而已。

真實去走訪一下就能得知夜店場所如何了 !!! 充滿色情、暴力、毒品、和危險的場所，為何政府沒法禁掉夜店場所 ?!

情色事件就不說了，大家肯定也知道。暴力事件也常常發生。藝人因在夜店吸食毒品被抓，這新聞也常報。某次的夜店大火死多少人 ?!

你們大家自己想想，夜店場所是否該禁掉 !!! 不要說台北夜店又不會亂，也只有小康的店而已，其他家的夜店呢 ?!

[attach]61350443[/attach]

沒想到被反駁的這麼嚴重，這世態真的變了 !!!
難怪常常很多人都在說，這世界是不公平的 !!
因為根本不平衡，甚至更可怕 !!!

我還真希望2012世界末日真的會實現。

作者: 難忘的陌生人 時間: 2011-8-4 08:17 AM

禁不禁不是我們說的算...
哈夜店的會哭死吧~

作者: koston520 時間: 2011-8-4 08:39 AM

有錢人才會爽的地方
開好車停在門口自然一推小妹妹送上床`
幹免錢的`

作者: jerry4275 時間: 2011-8-4 08:39 AM

你所說的應該要歸在"酒店"吧

夜店跟酒店不一樣

作者: jegg54088 時間: 2011-8-4 08:40 AM

只能說
物極必反~與其說要禁不如好好管理
定出管理相關規則~比較實用點

作者: bennet619 時間: 2011-8-4 08:44 AM

提示: 作者被禁止或刪除內容自動屏蔽

作者: 時雨 時間: 2011-8-4 08:45 AM

不知道欸對我來說根本沒差
從來不去夜店

作者: mirina 時間: 2011-8-4 08:47 AM

沒法子禁的吧，到時禁掉變成都開危法的…反而更難以控制。

作者: poi7856 時間: 2011-8-4 08:48 AM

可是看起來真的是很誘人壓!!

作者: viktor19987 時間: 2011-8-4 09:04 AM

是能發生甚麼事情，你以為女人都是腦殘了嗎? 吸毒不要跟我說是被人誘惑的，全因個人，被人下藥也是自己不懂得保護自己，你說你實際走訪過我根本不信你了解夜店。那會造成這些事情的主要原因全部來自己於"男人"，難道政府要禁止男人勃起跟性幻想嗎?

作者: gf043089900 時間: 2011-8-4 09:06 AM

我覺得該禁掉但是也覺得開著有好處因為這樣想犯罪的人不會躲著犯罪
會聚集在夜店一起這樣警察去抓可能比較方便XD

作者: ETboys 時間: 2011-8-4 09:23 AM

禁不禁不是我們說的算...
哈夜店的會哭死吧~

作者: kevin3q1725 時間: 2011-8-4 09:23 AM

夜店不可能禁掉的!還是有非常多人喜歡這些場所!
應該加強規範就好~

作者: a6119490 時間: 2011-8-4 09:32 AM

提示: 作者被禁止或刪除內容自動屏蔽

作者: 李柏 時間: 2011-8-4 09:40 AM

對我來說根本沒差

作者: 033259819 時間: 2011-8-4 09:40 AM

樓上說的似乎有道理(點頭點頭)

作者: chunchun511 時間: 2011-8-4 09:41 AM

個人覺得好好管理比禁掉還來的有用,
必進先在是民主國家。
你說對不對。

作者: tevez1987 時間: 2011-8-4 10:24 AM

反正只要出問題都會怪來怪去、不分男女，不要在裡面出事就好

作者: e07144734 時間: 2011-8-4 10:35 AM

提示: 作者被禁止或刪除內容自動屏蔽

作者: tuba1231 時間: 2011-8-4 10:39 AM

提示: 作者被禁止或刪除內容自動屏蔽

作者: 123宅 時間: 2011-8-4 10:40 AM

提示: 作者被禁止或刪除內容自動屏蔽

作者: eric520541 時間: 2011-8-4 10:40 AM

提示: 作者被禁止或刪除內容自動屏蔽

作者: a016142 時間: 2011-8-4 10:41 AM

每個人的喜好不同
所以去的人認為好玩
就沒有什麼話說吧!!

作者: 7788no999 時間: 2011-8-4 10:42 AM

我想就算是禁止的話還是回有其他

作者: 藍天的訊息 時間: 2011-8-4 10:42 AM

那也要看政府怎麼去做啦

作者: wusmallfish 時間: 2011-8-4 10:46 AM

個人覺得好好的管理似乎好一點
禁不掉的啦

作者: 吞食ㄉ 時間: 2011-8-4 10:50 AM

夜店也算是一種紓解壓力的地方
只是要自己保護好自己

作者: sqrtw 時間: 2011-8-4 10:50 AM

夜店不應該禁就如同情色場色不應該禁的道理是一樣
只會禁而不會疏導
以為眼不見為淨
就如同大禹治水的道理是一樣

你真的了解夜店？
我看你連夜店裡有些什麼都搞不清楚
斷張取意的來下評論

作者: 炎小判 時間: 2011-8-4 10:51 AM

因為台灣目前像這種聲色場所要通過營利事業登記是"99.99%"不會通過所以都是用別種項目登記
而且那些項目的規定也不符合那些場所才會有這麼多問題出現

作者: zxc125325 時間: 2011-8-4 10:52 AM

自己不要去就好了吧...

懂得保護自己沒關係

敢玩就去玩吧!

作者: genezai 時間: 2011-8-4 10:52 AM

提示: 作者被禁止或刪除內容自動屏蔽

作者: 霄夜 時間: 2011-8-4 10:54 AM

禁掉就沒有暴力,沒有毒品嗎?
那只會把這些東西帶到他們本來不應該出現的地方去

作者: Z24922451 時間: 2011-8-4 10:57 AM

哇
那2個女的還蠻..........正的xd
看個人吧
不一定要禁掉呀

作者: 路人葵 時間: 2011-8-4 10:58 AM

提示: 作者被禁止或刪除內容自動屏蔽

作者: kino611lin 時間: 2011-8-4 10:59 AM

夜店不錯阿...有很多妹妹可以看耶...幹麻禁

作者: qek0921 時間: 2011-8-4 10:59 AM

禁不禁不是我們說的算...
哈夜店的會哭死吧~~~

作者: ji394284ruru 時間: 2011-8-4 10:59 AM

提示: 作者被禁止或刪除內容自動屏蔽

作者: smallj 時間: 2011-8-4 11:02 AM

只能說人的問題比較重要

你禁掉他也只是跑去別的地方犯罪

民主國家很多都麻有夜店= =

作者: pettydeath 時間: 2011-8-4 11:03 AM

直接立法就好了
以後進入夜店要簽生死狀
明明知道那種地方不安全，偏偏又愛去
這樣死了也是你自找的，就像那些颱風天喜歡去海邊裝英雄玩衝浪的白癡
沒死之前說：浪有很大嗎?
死了之後說：你為什麼沒有拉住我
家人會說：我們要申請國賠
網友會說：錢真他媽的好賺

明明知道地方不安全，卻偏偏要去
死了才再靠杯
早死早超生吧~節能減碳，你我有責

作者: rpg0928 時間: 2011-8-4 11:03 AM

夜店也是代表臺灣一種生活文化
加強管理就好不需禁止

作者: fish7152 時間: 2011-8-4 11:08 AM

怪了　　不去你也不知道好不好

去了不一定換你喜歡　　紓壓　　紓壓　　就是紓解壓力

你不喜歡　不代表人家不喜歡～～

作者: jos780610 時間: 2011-8-4 11:09 AM

物極必反~與其說要禁好好管理
{:1_newbiggrin:}

作者: a0215454780a 時間: 2011-8-4 11:10 AM

對我來說夜店禁不禁掉沒啥影響，因為我不常去呢!!
雖然說我已經成年，不過去那很花錢= =
我的荷包不是說很多阿~~~~

作者: 5201314816 時間: 2011-8-4 11:11 AM

提示: 作者被禁止或刪除內容自動屏蔽

作者: ewq128 時間: 2011-8-4 11:11 AM

去夜店幹免錢的，記得要帶套啊~~~~~~有些很髒

作者: mitk1989 時間: 2011-8-4 11:12 AM

是不用禁~但整體的法條應該要調整的嚴一點
讓店家沒有做壞事的空間

作者: crazyding 時間: 2011-8-4 11:14 AM

如果修法可以世界大同
那第一個該禁止的不是夜店
是立法院

作者: new78828 時間: 2011-8-4 11:16 AM

提示: 作者被禁止或刪除內容自動屏蔽

作者: s092242 時間: 2011-8-4 11:18 AM

有錢人才會爽的地方
開好車
停在門口
自然一推小妹妹送上床

作者: billy211639 時間: 2011-8-4 11:19 AM

幾乎沒有去過甚麼夜店不過我想應該是不至於道禁止啦!

作者: 水內 時間: 2011-8-4 11:21 AM

誰說有錢人都會去那種地方的...只有敗家的人才會去

作者: dcpick001 時間: 2011-8-4 11:21 AM

自己不要去就好啦，
世界上各種人都有，給那些需要的人去"娛樂樂"吧

作者: kirizero 時間: 2011-8-4 11:21 AM

我感覺你根本沒去過夜店吧?
我跑過很多家都是很正常的, 不要因為新聞專報有問題的就覺得要禁.
照你的邏輯~台中治安那麼差不就乾脆廢城算了? 高雄飆車族那麼多不就高雄禁止騎車?

作者: nick2150 時間: 2011-8-4 11:21 AM

應該是要禁掉葉電視犯罪的根源

作者: zhao_lin0830 時間: 2011-8-4 11:21 AM

夜店這種地方,只能說去了就要有自制力
不然很容易踏上不歸路的
並不是那裏全不都是不良的人
只是人比較複雜

作者: gallen2007 時間: 2011-8-4 11:22 AM

我覺得不該禁
禁掉了又會衍生出新的問題
不如好好管理夜店就好

作者: xup654rmp4 時間: 2011-8-4 11:22 AM

提示: 作者被禁止或刪除內容自動屏蔽

作者: pic0309 時間: 2011-8-4 11:23 AM

提示: 作者被禁止或刪除內容自動屏蔽

作者: tony886 時間: 2011-8-4 11:23 AM

夜店也有分好多種類...有的是三朋好友聊天的好地方...有的是給人玩樂的地方..
在社會中...是必定存在的...也是必須的

作者: kermh 時間: 2011-8-4 11:24 AM

提示: 作者被禁止或刪除內容自動屏蔽

作者: gn02149994 時間: 2011-8-4 11:25 AM

是能發生甚麼事情，你以為女人都是腦殘了嗎? 吸毒不要跟我說是被人誘惑的，全因個人，被人下藥也是自己不懂得保護自己，你說你實際走訪過我根本不信你了解夜店。那會造成這些事情的主要原因全部來自己於"男人"，難道政府要禁止男人勃起跟性幻想嗎?

作者: laysbaby 時間: 2011-8-4 11:27 AM

只能說
物極必反~與其說要禁不如好好管理
定出管理相關規則~比較實用點
jegg54088 發表於 2011-8-4 08:40 AM

非常認同大大所說
禁只會使其地下化
開放並有效管理較符合人性

作者: tasha71240 時間: 2011-8-4 11:27 AM

提示: 作者被禁止或刪除內容自動屏蔽

作者: s19887782 時間: 2011-8-4 11:27 AM

提示: 作者被禁止或刪除內容自動屏蔽

作者: a96857432101 時間: 2011-8-4 11:28 AM

天啊照片好性感
儘管離題了...

作者: sqrtw 時間: 2011-8-4 11:28 AM

這問題就跟伊莉討論區是否該存在的道理是一樣
伊莉討論區也有成人區
也是有讓人犯罪的嫌疑
那伊莉是該要關起來嗎？

作者: Super虎仔 時間: 2011-8-4 11:29 AM

提示: 作者被禁止或刪除內容自動屏蔽

作者: qaz028686 時間: 2011-8-4 11:31 AM

沒法子禁的吧，到時禁掉變成都開危法的…反而更難以控制。

作者: 74QOOXP 時間: 2011-8-4 11:32 AM

禁止之後一定會有人靠背
因為有些人就是靠這吃飯

作者: polo77430 時間: 2011-8-4 11:37 AM

提示: 作者被禁止或刪除內容自動屏蔽

作者: 惡魔鋼彈 時間: 2011-8-4 11:38 AM

提示: 作者被禁止或刪除內容自動屏蔽

作者: a/4vu;3 時間: 2011-8-4 11:39 AM

提示: 作者被禁止或刪除內容自動屏蔽

作者: 龜殼花 時間: 2011-8-4 11:41 AM

存在問題不予置評不過圖不錯...

作者: gino0123 時間: 2011-8-4 11:42 AM

沒去過夜店....不是很清楚那裡的情況
但是那種環境真的不是很喜歡

作者: trfck99 時間: 2011-8-4 11:44 AM

[quote]你所說的應該要歸在"酒店"吧

夜店跟酒店不一樣
[size=2][color=#999999]jerry4275 發表於 2011-8-4 08:39 AM[/color] [url=http://www07.eyny.com/redirect.php?goto=findpost&pid=183524718&ptid=6645169][img]http://www07.eyny.com/images/common/back.gif[/img][/url][/size][/quote]
酒店至少不會像夜店那麼亂...QQ
但是兩種久而久之的經營型態或許也就相同了

作者: gpmaxsrx 時間: 2011-8-4 11:46 AM

這塊區的族群也是很龐大的~

現在只能說為時已晚但也是有一些必要性所以沒辦法說禁就禁

作者: M貓咪 時間: 2011-8-4 11:47 AM

唉不知道怎麼說情色也是女生不懂保護自己 ..

禁掉混引起反彈吧

作者: G21100 時間: 2011-8-4 11:49 AM

只能說
物極必反~與其說要禁不如好好管理
定出管理相關規則~比較實用點

作者: iverson6108 時間: 2011-8-4 11:51 AM

可能想禁也沒辦法吧!!
一堆人是靠那紓解壓力的，很引起抗議吧..

作者: cloud2561 時間: 2011-8-4 11:52 AM

我希望不要禁，因為我還沒進去玩過......

作者: wayne9060114 時間: 2011-8-4 11:53 AM

唉
年輕人就是想玩嘛
可是要克制一點!

作者: freepoison 時間: 2011-8-4 11:53 AM

提示: 作者被禁止或刪除內容自動屏蔽

作者: q12w 時間: 2011-8-4 11:54 AM

提示: 作者被禁止或刪除內容自動屏蔽

作者: s56268661 時間: 2011-8-4 11:54 AM

那這麼說學校有那麼多霸凌跟黑社會收小弟的事件那就要學生都不要去上學，還是直接把學校給禁掉??這只是因為你不喜歡夜店的風氣才下這樣的評論，一件事如果你不喜歡的話你當然能說出它很多的缺點

作者: xyz9596 時間: 2011-8-4 11:56 AM

提示: 作者被禁止或刪除內容自動屏蔽

作者: andysonwang 時間: 2011-8-4 11:57 AM

看個人吧

夜店本身沒有錯

錯的是有異心的人

作者: 間宮 時間: 2011-8-4 11:57 AM

小弟沒去過夜店所以禁不禁都無所謂

作者: handsome168k 時間: 2011-8-4 11:57 AM

是能發生甚麼事情，你以為女人都是腦殘了嗎? 吸毒不要跟我說是被人誘惑的，全因個人，被人下藥也是自己不懂得保護自己，你說你實際走訪過我根本不信你了解夜店。那會造成這些事情的主要原因全部來自己於"男人"，難道政府要禁止男人勃起跟性幻想嗎?

作者: Fasces 時間: 2011-8-4 11:58 AM

政府當然知道夜店不是什麼好東西

但是利益的糾葛政府有時候會睜一隻眼閉一隻眼

作者: orangeJ 時間: 2011-8-4 11:59 AM

感覺很難禁!
應該說是不可能
大概到時候又要抗議了芭

作者: haddise 時間: 2011-8-4 12:00 PM

有錢人才會爽的地方
開好車停在門口自然一推小妹妹送上床`
幹免錢的

作者: a1234540 時間: 2011-8-4 12:02 PM

不知道欸對我來說根本沒差
從來不去夜店

作者: hopenessless 時間: 2011-8-4 12:02 PM

吃肉會變胖...
吃素對身體好...請問樓主吃全素嗎?

看電影有可能會遇到火災...
請問樓主今後都不去看電影嗎?...

游泳會溺水...
請問樓主今後不去海灘還是游泳池嗎?

吃飯會噎死...
喝水會嗆到...
所以大家以後都別吃飯喝水..
打營養劑點滴就好了對嗎?

以偏概全是最要不得的行為...
只要管理周全...
夜店也是一個相當好的去處...

作者: tony511462 時間: 2011-8-4 12:06 PM

只能說
物極必反~與其說要禁不如好好管理
定出管理相關規則~比較實用點

作者: lcd136 時間: 2011-8-4 12:07 PM

我門又不是專制國家不能說禁就禁
只要不要在夜店作違法的事夜店也是憲法保障人民自由的權利

作者: jasonlin000 時間: 2011-8-4 12:13 PM

禁掉也沒有用吧!!
沒有夜店還不是去別的地方
去什麼環境都沒關係重點是自己的行為吧!

作者: 月神之心 時間: 2011-8-4 12:15 PM

個人無所謂..
反正也沒在去

作者: 風無定向 時間: 2011-8-4 12:16 PM

老實說我不是很喜歡夜店-.-
雖然去的那次= =
正妹一堆
不過要了msn回家聊天後發現那照片= =
奇怪....
怎麼看都跟在夜店看到的人不一樣阿-.-!!!

作者: -小良- 時間: 2011-8-4 12:17 PM

這東西會存在也是有它自己的理由~~

作者: x226605 時間: 2011-8-4 12:24 PM

說真的我還真的沒有去過夜店呢
可是呢這社會因該不可能禁掉= =
如果要禁掉的話也會有人偷開
不然的話早就沒有特種行業了!!!

歡迎光臨伊莉討論區 (http://aaa.eyny.com/)