伊莉討論區

標題: 劉禪不是昏君!! [打印本頁]

作者: as1582 時間: 2011-3-20 12:43 AM 標題: 劉禪不是昏君!!

提示: 作者被禁止或刪除內容自動屏蔽

作者: paquin1019 時間: 2011-3-20 08:38 AM

其實你這番說法也有道理...或許他有雄心大略
只是已經時不他予...他這樣的做法...或許才能保全性命!

作者: funny3314 時間: 2011-3-20 09:52 AM

現代的史學家已經有在幫他平反了
劉禪其實也沒有羅貫中寫得那麼昏庸
就我來看反而是個良善的君王
而小說與正史是有所出入的
只能說羅貫中黑掉了劉禪

作者: jack986208 時間: 2011-3-20 01:02 PM

盡信書不如無書
或許劉禪是英明
可惜身不逢時
跟崇禎帝一樣

作者: Fasces 時間: 2011-3-20 01:55 PM

不過這樣講起來宋高宗也不是昏君囉!?

歷史不會針對任何人做評論,是說有關於他的記載也是不無可信之處

作者: llzzxx1123 時間: 2011-4-1 08:10 PM

羅貫中黑掉了不少人

也美化了不少人

也無意中愚弄了很多人

作者: anydanyd1992 時間: 2011-4-2 12:22 AM

他只是個喜歡玩樂的普通人罷了
沒有雄心壯志
是個好人
昏是不昏
但蜀漢當時的狀況不是絕代明君
誰也幫不了的

作者: kwopahabi 時間: 2011-4-3 05:58 PM

遊戲中設定的很差
可是我卻不這樣認為

他能在在位那麼久
絕不是他長命鎖能辦到的

作者: lee456654 時間: 2011-4-3 07:37 PM

劉禪肯把權力幾乎都下放給部下讓部下去做就已經很了不起了，
不會手握權力就展開一堆暴政，只能說他沒辦法將蜀國從被壓制的狀況下反敗為勝，
但是看著蜀國的國力、人才和魏、晉的相比，被打到滅國才是合理的吧..

作者: allen052418 時間: 2011-4-3 08:14 PM

提示: 作者被禁止或刪除內容自動屏蔽

作者: love9802xx 時間: 2011-4-3 08:24 PM

雖然你認為劉禪不是昏君

但蜀國終究在他手上玩完了

作者: che0711 時間: 2011-4-3 08:54 PM

也可以說劉禪身不逢時吧
畢竟以他那時的狀況
我倒真認為他是昏君
但可取的是他能忍辱
不像李煜

作者: cripple7489 時間: 2011-4-3 09:46 PM

你幫他解讀？是他肚子裡蛔蟲嗎
是拿三國演義平反
還是稍微看過一下三國志？

作者: fishball425 時間: 2011-4-4 08:11 PM

諸葛認為要鼎足天下至少要荊益二州
丟了荊州的蜀國換誰來當王都是等著被打趴
劉禪當了亡國之君實在是非戰之罪

作者: sosoyuo2000 時間: 2011-4-4 10:43 PM

或許閣下的論點是正確的但是論點取決於個人的立足點上

只是遊戲上使用阿斗真的比較吃力...........

作者: rolley91 時間: 2011-4-5 10:58 AM

樓主好有道理 , 劉禪應該說是一個不傭型冄聰明的黃帝 , 他沒有野心 , 不會去侵犯其它國家 , 投降對當時蜀國的國力而言 , 可能是最明智之舉 , 不過在孔明死後的三十年間 , 他發掘不到有實力的名將 , 這也是他的缺點 . 也許是他沒有侵略他國的原故 , 也是最後被他國滅亡的原因..........

作者: h3795035 時間: 2011-4-5 11:23 AM

玩笑話一句，誰叫他老爸在長板坡把他小子腦袋摔傻了勒。哈。活對時間比較重要，只能說，他小子一輩子活在父執輩的陰影，畢竟，他老爸打戰的時候好像才剛投胎哪。

作者: louis00548 時間: 2011-4-5 12:06 PM

我也覺得樂不思蜀這段話事為了自保，

而不是出於昏庸。

作者: missileyai 時間: 2011-4-5 01:21 PM

提示: 作者被禁止或刪除內容自動屏蔽

作者: perry1690 時間: 2011-4-5 02:45 PM

昏不昏也無從考究了
不過從另一個角度來看
的確是很為國為民，不希望人民再受苦了
反看姜維，就不知道害死了多少士兵

作者: vfs482000 時間: 2011-4-6 11:25 AM

換個角度想
劉禪想奪權也奪不了
諸葛的勢力太大
忠於劉備的將領老的老死的死
李嚴是降將況且他手下有兵無將朝中文官幾乎是諸葛的人
廖立被廢劉巴一直不滿劉備吳懿吳蘭吳班是吳夫人那邊的而劉禪不是吳夫人生的
趙雲和陳到一個只有劉備的親兵一個連兵權都沒有
馬岱是被諸葛提拔的
能給劉禪的只剩馬忠李恢張嶷魏延王平
但這幾個除了魏延其他都不受諸葛重用
諸葛死了還把魏延給陰了然後讓姜維蔣琬費禕把軍權和相權一把抓

以上是個人想法
但其實挺對劉禪感到可惜的

作者: daniel7 時間: 2011-4-6 08:53 PM

提示: 作者被禁止或刪除內容自動屏蔽

作者: hongkongkenken 時間: 2011-4-7 11:45 AM

單就劉禪那一句
"此間樂，不思蜀"
就知此人情緒智商之高城府之深
能夠做40年皇帝我總相信不是白癡傻瓜能長時間如此安穩
只不過在中國政治潔癖寧為玉碎呢種思想下
投降招安已經係昏庸之舉既必然標籤

作者: sincetheend 時間: 2011-4-7 06:09 PM

如果身在如此危險的處境之下
還能保住自己的性命已經是不容易
何況後期蜀國已經沒有好的人才
是我的話我也會裝傻等待機會東山再起

作者: 呆笨笨呆 時間: 2011-4-9 08:05 PM

我覺得劉禪"不完全"是昏君，但也不是什麼明君拉=3=

就大大的觀點來論述的話..他任用了諸葛亮遺言交代的

蔣琬、費禕..等人，沒有猜忌這點是值得誇讚的，

但誰知道他是否能真的判斷出這些人的才能?

或許只是因為有強悍的"亞父"諸葛亮，導致了他唯唯諾諾

接受了遺言的交代也很難說

然後是人才部分..我認同諸葛亮末期時

蜀漢的五虎將，大將軍等能用的人才都死差不多了

但這不能證明說蜀漢沒有人才可以抵抗魏

畢竟有很多人才都被三國演義黑掉了

再者拿魏滅蜀之役的觀點

蜀漢都督姜維都在劍閣了

然後劉禪就投降了..=.="說好聽一點

為了益州人民不要生靈塗炭..

說難聽一點就是孬=.=..

雖說成都兵量是頗少..不過成都算易守難攻

劉禪頑強抵抗，在叫近在眼前的姜維退守成都救主

應該還是能夠大敗鍾會的~

再者聽信宦官黃皓的阿諛，讓都督姜維缺糧北伐無力

最後導致滅國..這點就足以撂倒他所有的優點了

故事告訴我們..不要太過聽信宦官..

作者: jiunn36 時間: 2011-4-9 09:36 PM

我個人認為劉禪不但不是昏君而且還很聰明, 對於蜀漢的敗亡他一言把所有責任都扛下來, 在歷代的中國史中顯少有人做的到,大家對劉的看法不過是羅貫中對劉禪的評語罷了

作者: dr1234560 時間: 2011-4-9 09:49 PM

提示: 作者被禁止或刪除內容自動屏蔽

作者: 秋楓黑夜 時間: 2011-4-12 03:53 AM

提示: 作者被禁止或刪除內容自動屏蔽

作者: jk5600 時間: 2011-4-12 05:11 AM

歷史上的作者，很多都是以一己之見蓋篇全文，影響的是讀他作品上的文章，而現在寫的文章很多不一定是對的。

作者: dogy007 時間: 2011-4-12 11:10 AM

許多人都說劉禪放權，沒錯，諸葛亮在世時是如此沒錯
可是諸葛亮死後，他就廢了丞相位置，將權力分散給尚書令、大將軍、大司馬，多少有互相制衡的意味。後來他也親自處理許多軍、政事務，處理的並不差
不過他寵信宦官黃皓，使得政事敗壞，也對姜維的軍事行動產生了牽制。
或許正如李密評價，他就類似齊桓公，"齊桓得管仲而霸，用豎刁而蟲流。安樂公得諸葛亮而抗魏，任黃皓而喪國，是知成敗一也。"

作者: ekinc 時間: 2011-4-12 10:18 PM

我相信諸葛亮不如傳聞中那麼厲害~如果會懂用人,阿斗怎麼會聽他的意見用人,也不見好轉~在怎麼有智慧,也有死角!

作者: monkey1235 時間: 2011-4-13 03:13 AM

嗯...以前也覺得劉禪是昏君
可是後來發現很多史實都會有不同
其實真要說的話應該是
劉禪生錯時代
再加上他老爸伐吳失敗
所以才會投降吧

作者: oqc027 時間: 2011-4-13 11:05 AM

提示: 作者被禁止或刪除內容自動屏蔽

作者: nick1220y 時間: 2011-4-13 07:08 PM

或許是因為從小就有一定的政治啟蒙
對於快要拆夥的蜀國大臣....後主還是能hold住維持運作
如果說難聽是無材而放權....但事實應該是為了避免更多的紛爭
以這樣來解釋後主似乎比劉備更有手段

作者: hehehe 時間: 2011-4-13 07:29 PM

能穩坐數十年的皇帝位,也確實不簡單

作者: 炎帝之手 時間: 2011-4-13 08:09 PM

提示: 作者被禁止或刪除內容自動屏蔽

作者: cjs8215 時間: 2011-4-14 12:49 AM

如果劉禪不是那麼昏庸如果關羽不是那麼有義氣
如果曹操不是那麼奸詐如果諸葛亮那麼神機妙算
誰要去讀三國演義啊
讀三國志就可以了

歡迎光臨伊莉討論區 (http://aaa.eyny.com/)