伊莉討論區

標題: 十年政綱青年之聲 [打印本頁]

作者: cctui 時間: 2010-3-20 11:24 PM 標題: 十年政綱青年之聲

十年政綱青年之聲
◎高嘉瑜、蔡易餘、湯東穎
十年政綱，應該有青年的聲音及主張。在此，我們提出三項意見：
一、兩年來，台北市房價漲幅高達三十六．一七％，房價居高不下，馬政府上台又以二十二Ｋ政策壓低工資，造成年輕人買不起房子，卻處處充斥養蚊豪宅的奇特景象。對此，政府除了提供廉價出租公屋之外，也應將不動產交易資訊透明化，讓不當炒房失去空間，並應增加中低收入、年輕家庭購買自用住宅之補助政策，例如輕稅鼓勵等，同時加重養蚊宅的持有成本，以杜炒作。
二、未來十年的台灣，將面對中國政治及經濟上之雙重壓迫，及中國市場的磁吸效應，在開放中國學歷又無妥善配套的情況下，台灣年輕人的就業問題將更為險峻。對內，因長期政府資源分配不均造成城鄉、南北發展差距過大，應在區域正義及資源合理配置之原則下，協助青年返鄉就業安居，達成南北雙贏、區域共榮、資源配置效益最大化的目標。
三、台灣生育率全球最低，問題的核心還是在於經濟環境的持續惡化，導致年輕人成為新一代的青貧族，年輕人面臨父母的奉養、買房的壓力、就業的問題等等，早已無力負擔養育下一代的費用，因此不結婚、不生子的關鍵不是不為，而是不能。政府除了落實公共托育政策完善之外，更應積極改善經濟環境，減輕生育成本，鼓勵年輕人生育，方是根本之道。
（作者高嘉瑜為台灣之友會青年部主任，蔡易餘、湯東穎為律師）

作者: wlgln 時間: 2010-3-21 04:30 PM

針對這三點,
我有一些看法,
1.政府提供廉價出租公舍我很贊成,
至少讓年輕人有棲身之所,
但是造成年輕人買不起房子，卻處處充斥養蚊豪宅的奇特景象,
這一句化的意思是,政府應該想辦法讓年輕人買的起豪宅嗎???
年輕人剛剛開始在社會上工作,
本來就應該多多存錢,等自備款夠了再來開始找房子,
如果由政府政策補貼,創造假性的消費提升(前幾年無息)
結果未來利率一升,是不是房子就等著被法拍!!!
而且台北的中古屋那麼多,
價錢也未必那麼高,
就一直喊著打壓打壓!!!
希望政府降低房價想要買新成屋,
那未來如果真的能低價取得房子,
是打算住一輩子都不賣嗎???
這樣感覺很怪!!!
2.我本身也是從南部上來台北工作的人,
平衡城鄉差距,這當然是政府應該著重的部份,
不過所謂的城鄉差距說的應該是教育和福利政策吧!!!
當公司總部都設在台北,有甚麼理由請公司同意搬到南部創造區域共榮???
3.落實公共政策完善,
我相當贊成,畢竟未來老年的時候都可以享受的到,
不過羊毛出在羊身上!!!
政府每年赤字,大家又不希望政府加稅,
那我們怎麼可能有更好的公共政策呢???

作者: jjjjjjjjed 時間: 2010-3-26 12:31 PM

政府建了一堆蚊子館
之後還要建蚊子屋
不要在浪費錢了拉

作者: fire6473 時間: 2010-3-26 04:47 PM

提示: 作者被禁止或刪除內容自動屏蔽

歡迎光臨伊莉討論區 (http://aaa.eyny.com/)