伊莉討論區

標題: 台灣人瘋保險每人平均2.4張保單 [打印本頁]

作者: iiifgh 時間: 2017-9-8 10:23 AM 標題: 台灣人瘋保險每人平均2.4張保單

本帖最後由 iiifgh 於 2017-9-8 10:24 AM 編輯

台灣人瘋保險每人平均2.4張保單
2017-09-07 14:38聯合晚報記者仝澤蓉／台北報導

[attach]120218412[/attach]
保險滲透度排行資料來源／保發中心製表／仝澤蓉

台灣人愛儲蓄也愛買保險，根據保險事業發展中心統計，台灣的保險滲透度全球排名第二，僅次於開曼群島，亞洲的香港、韓國和日本人保險滲透度也都排名在全球前十大之內，平均每位台灣人擁有2.4張壽險保單，每年的保費支出近14萬元。

保險滲透度為全年保費收入／當年GDP的百分比，由此指標可衡量一個國家保險業對其經濟貢獻的重要程度，通常國家經濟越發達，保險和其他經濟活動的互動會越密切，保險滲透度也會越高。

2016年我國保險滲透度19.2%，僅次於開曼群島的22.6%，全球保險滲透度第三名是香港的17.6%。

保發中心董事長桂先農表示，開曼不算一個國家，所以與世界各國相較，我國保險滲透度應該是第一。

[attach]120218413[/attach]
我國保險滲透度第一。報系資料照

台灣保險滲透度高主要來自壽險的保費收入貢獻，因為壽險除了可提供保障，還具有理財、稅務和遺產規畫等功能，近年來即使景氣有高有低，但是壽險業新契約仍源源不斷成長，保險滲透度公式的分母為GDP，當分母停滯，但是分子不斷變大的情況下，保險滲透度也就越來越高。

國人理財及保險觀念相對普遍，對於保單需求殷切，推升保費支出，保發中心統計，我國保險密度（每人平均保費支出）大致呈現逐年增加情勢，10年來平均年增率達6.6％。

年繳近14萬保費

2016年我國保險密度為13.9萬元，相較於前一年度增加8934元，或是6.9%，保費支出主要集中在人身保險，占了96%，金額約為13.3萬元，產險保費支出則約6200元。

根據保發中心統計，我國投保率（人壽保險和年金保險有效契約件數占人口數的百分比）逐年提升，至2016年投保率已達240.4%，代表國人平均每人擁有2.4張壽險保單。

作者: samforman22 時間: 2017-9-8 02:34 PM

提示: 作者被禁止或刪除內容自動屏蔽

作者: tgfm18yayawu777 時間: 2017-9-9 02:00 PM

俺認為現今台灣人，金額先不論但最少要有以下幾張

1.健保(這一定要有，沒有請去勞工局或換個工作)

2.勞(公、軍、農)保(這個也是，沒有請參照前條)

3.醫療保險(想靠勞健保痛的只會是自己)

4.意外險(一般都會跟醫療險綁在一起)

5.儲蓄險(買前請詳閱說明書，別被保險從業人員牽著走)

6.第3人責任險(多幾百塊能少很多麻煩的)

而理財型保險俺算進儲蓄險中

但俺要說的是

用保險做理財工具穩歸穩但報酬率只比銀行利率高

買不買就見仁見智了

作者: good8021 時間: 2017-9-10 12:00 AM

所以在台灣做保險的都超賺，因為台灣人的錢好騙

身邊有做過保險的朋友，都勸別人不要保

作者: yastern 時間: 2017-9-10 08:37 PM

這根本不是風保險去銀行每個銀行員都會時不時問你要步要買張6年保單詢問後才知道它們也有業績壓力賣不了要自己買不然很容易被刁難

作者: Penny_y 時間: 2017-9-15 08:14 PM

提示: 作者被禁止或刪除內容自動屏蔽

作者: boo100369 時間: 2017-9-17 06:13 AM

在台灣做保險的都超賺，因為台灣人的錢好騙

作者: sh010019 時間: 2017-9-17 02:33 PM

在台灣買保險愈多散財愈快

太多時候要申請理賠時都會說不在給付範圍內

但是業務一定會瘋狂地推銷新保險，不管你需不需要

開頭第一句話一定是:只要一天多付出一杯飲料的錢而已

作者: nueal08 時間: 2017-9-17 03:07 PM

6年型保單真的好嗎??有沒有人做過分析??

作者: leosky86 時間: 2017-9-26 07:56 PM

假的啦~一堆人還是沒有保險

作者: leosky86 時間: 2017-9-26 07:57 PM

good8021 發表於 2017-9-10 12:00 AM
所以在台灣做保險的都超賺，因為台灣人的錢好騙

身邊有做過保險的朋友，都勸別人不要保 ...

所以你也是沒有買保險的人吧~我朋友做過保險的都說一定要保好嗎

作者: mazdaaries 時間: 2017-9-26 10:21 PM

保險的保障夠用就好，有些業務員只會拼命推薦，完全不管你的保障是什麼~~~所以要睜大眼睛看

作者: ayumi1983412 時間: 2017-9-28 09:57 AM

只要契約你能看清楚保險絕對是好的東西
會有不好的都是業務員
所以自己要多少學一點保險相關知識
才不會被不肖業務員唬了

作者: s84071515 時間: 2017-9-29 11:45 PM

台灣人愛買保單大家都知道但是有買到真正受用的還真少

作者: nick0413 時間: 2017-10-2 06:01 PM

一保險業務員.....要的是業績///不管財力如何...總是說一套做一套
二買的人一旦資金不夠或失業..........買的保險都會解約....但拿回的錢會與之前投的少

作者: stdjb 時間: 2017-10-2 08:28 PM

nick0413 發表於 2017-10-2 06:01 PM
一保險業務員.....要的是業績///不管財力如何...總是說一套做一套
二買的人一旦資金不夠或失業..........買 ...

責任>需求>預算>保險,所以買保險還是要考慮客戶的能力的,
資金不夠或失業讓保單自動墊繳或停效,之後再辦理復效就好,沒必要急著解約

作者: office2006 時間: 2017-10-2 09:11 PM

I think too many people just looking at the return side of an insurance policy rather than its origin purpose which is the protection aspect

作者: qurasete 時間: 2017-10-11 12:07 AM

大家小時候基本險種父母都買得差不多了
然後長大都是銀行推你儲蓄險
不過行員也是無辜啦
都是被逼的

作者: cek012 時間: 2017-10-13 01:48 PM

保險有點太保守了
分配資金時還是要好好考慮

作者: s84071515 時間: 2017-10-14 11:45 PM

保很多、但是可以有保障的不多通常都是跟投資有關的

作者: pon021418 時間: 2017-10-15 12:43 AM

提示: 作者被禁止或刪除內容自動屏蔽

作者: hoyhoue 時間: 2017-10-15 09:32 AM

金管會真的該管管了,現在都不太敢去銀行.老是推銷保險,賣是還是最沒保障的儲蓄險,

作者: a0916305753 時間: 2017-10-17 05:24 PM

提示: 作者被禁止或刪除內容自動屏蔽

作者: hoyhoue 時間: 2017-10-19 08:45 PM

nueal08 發表於 2017-9-17 03:07 PM
6年型保單真的好嗎??有沒有人做過分析??

6年期的保險真的沒什麼用,不過就是用自己的錢保自已,,只是利率比銀行高那麼一點點

作者: office2006 時間: 2017-10-19 10:25 PM

I think we should look closely and what product people are after.........
I guess most of them are investment type of insurance where protection in real are small

歡迎光臨伊莉討論區 (http://aaa.eyny.com/)