伊莉討論區

標題: 美國對台灣的軍事武器強化 [打印本頁]

作者: sss51817 時間: 2013-5-23 10:06 PM 標題: 美國對台灣的軍事武器強化

本帖最後由 sss51817 於 2013-5-23 10:09 PM 編輯

個人心得:
近年來.軍事迷們對於美國對台灣的軍售可說是蠻有意見.原因大多是認為美國在武器上不賣台灣強力的武器.如海軍神盾艦.空軍F15.22或35.新的潛艇之類的.而且由於這些武器在日本和南韓等同為美國盟邦的國家都已經持有.所以美國賣給台灣的武器時常讓軍事迷們感到不足.但根據本人觀察.美國其實還是以它當初承諾台灣的一樣有給與台灣最低限度的防禦武力.而且這也是在大陸脅迫下唯一可採取的方針.那就是以下的軍事武器強化.雖然無法獲得強力的美國武器.但台灣依舊持續獲得美國在軍事武器上的支援.所以個人仔細想想.美國還是挺疼台灣的.比喻的話就好像有的孩子有蛋糕吃.其他孩子也有糖果吃是一樣的.本人覺得這樣看來.台灣的軍事武器有這樣的水準是該滿足了吧.

原創證明:出自sss51817原創內容

1.F16AB強化版
[由於無法賣台灣F16CD.所以將台灣持有的F16AB強化至CD八成戰鬥力[簡單來說無法給2那就給1.8].
[attach]90756583[/attach]

2.E2T強化版[E2K]
[台灣偵察機E2T因老舊.於是協助將E2T保養並強化成E2K[美國盟邦中只有台灣擁有E2K].[E2K的偵查力相當於美國的鷹眼偵查機]
[attach]90756625[/attach]

3.P3C反潛機.
[由於台灣S2T反潛機已老舊.所以軍售台灣12架反潛機以提升對抗水下潛艇的打擊力.[打擊潛艇不一定要靠潛艇.反潛機多一樣夠用].
[attach]90756664[/attach]

4.長弓阿帕契.
[由於台灣眼鏡蛇已老舊.所以軍售台灣長弓阿帕契以提升台灣的反裝甲戰力[阿帕契是世界公認最強戰鬥直升機.日本和南韓都還沒有].
[attach]90756758[/attach]

5.黑鷹直升機.
[由於台灣休伊直升機已老舊.所以軍售台灣黑鷹直升機以增加台灣的運兵與救災機動力[不論載重航程都比休伊好啊].
[attach]90756853[/attach]

6.愛國者飛彈三型.
[此乃愛國者飛彈最新型.為提升台灣的防空火力.除了台灣原本擁有的愛國者一型外.軍售台灣愛國者飛彈三型.[日本與南韓都還在使用2型.我們台灣從一型跳3型.真是太帥了].
[attach]90756925[/attach]

7.派里級軍艦[成功級].
[台灣濟陽級已老舊.所以軍售台灣兩艘退役的派里級軍艦.其防空防潛能力在世界是有盛名的.美國還有另外兩艘派里級如果世界各國沒人買的話.就會賣給台灣.讓台灣以四艘成功取代8艘濟陽].

[attach]90757107[/attach]

8.海龍級潛艇強化版[加裝魚叉反艦飛彈]
[由於台灣只有海龍海虎兩艘具戰鬥力的潛艇.所以協助台灣加裝魚叉反艦飛彈.以增加台灣水下戰力.此魚叉反艦飛彈不只可攻艦.還可攻擊陸地沿岸的軍事設施.屬性上屬於攻擊性武器.所以大陸曾提出抗議[因為美國只能賣給台灣防禦性武器].但此武器的加裝可證明.美國為了防禦大陸.拼命強化盟邦的戰力.台灣也是一樣可得到美國的強化關懷].
[attach]90757265[/attach]

資料來源:軍武狂人夢.維基百科.奇摩圖片.軍事武器部落格.

作者: karei 時間: 2013-5-23 11:18 PM

老美賣給我們的F-16A/B MLU 其實性能就跟F-16C/D一樣,差別在於外觀只是舊型F-16A/B真不知空軍這幾年老是要賣F-16C/D要做啥,至於這一次F-16升級真的就不像大大說的無法給2那就給1.8而是要5毛給1塊(前提一樣要做老美的白老鼠)
至於其它武器裝備型號有很多都是購買國專有型號,如F-15這一型賣給韓國變F-15K,賣日本變F-15J,賣新加坡變F-15S,以色列F-15I等等

作者: 22911995 時間: 2013-5-23 11:56 PM

提示: 作者被禁止或刪除內容自動屏蔽

作者: BK201-黑色死神 時間: 2013-5-24 12:21 AM

第一,誰說日本沒愛國者3型？日本用作防衛北韓的導彈而部署在琉球的正正就是愛國者3型
第二,升級F-16A/B其實比買新的C/D更不化算,國軍使用的F-16A/B已經服役10多年,到整個升級計劃完成後機體已經開始出現金屬疲勞的現象,最後只能服役8~9年就是退下來(老實說可以選擇的話還是乖乖的買F-16E用吧)
第三,海龍級加裝了魚叉反艦飛彈意義其實不大,海龍級已經是老爺爺級的潛艇,噪音可想然知是相當的大(先天性缺憾),加上對岸高新六號反潛機已經宣佈開始量產服役...海龍級面臨的威脅相當大
第四,對岸的元級沒記錯好像有計劃裝上防空導彈...(老馬好像有提及過)
第五,對岸有一種名為長程沖壓彈的空對空導彈(射程約250~300km)...是專打預警機的
第六,不得不提美國果然奸詐非常,每一樣出售予國軍的武器都是待對岸有克制這些武器的手段才批準售賣

作者: hunter1660 時間: 2013-5-24 12:29 AM

美國還是挺疼台灣的？？？？？
我實在是看不出來從那得出這心得
估且不論武器的新舊
光是價錢都是他國的2-3倍

PS:阿帕契日本陸自早就有了
愛國者飛彈三型日本陸自也早就有了

作者: 快樂小說族 時間: 2013-5-24 12:41 AM

提示: 作者被禁止或刪除內容自動屏蔽

作者: seadog28d 時間: 2013-5-24 12:43 AM

錢錢錢! 其實最後都是錢啦! 沒錢賺它哪會賣給你?

作者: 寒蟬迷迭嘶 時間: 2013-5-24 12:50 AM

老美根本只是想坑台灣的錢啦
二手貨次級品樣樣來
自主研發才是王道

作者: h405031 時間: 2013-5-24 12:52 AM

主要是錢!!!!
時機點都是在美國內部需要錢的時候
才來賣
F-16C/D要買有一個重要的點
發動機不同發動機等於戰鬥機的心臟
關係著機動力、爬升力跟巡航速度

F-16A/B跟F-16C/D用的是不同等級的發動機
而台灣完全沒有技術可以自己生產跟替換

最後派里級是在美國海軍不要然後轉給海岸防衛隊
最後海岸防衛隊也不要才轉給台灣的

作者: 寂寞海 時間: 2013-5-24 02:23 AM

或書美國人賣武器除了英國人誰都會陰一把

作者: bacoolbl 時間: 2013-5-24 05:20 AM

BK201-黑色死神發表於 2013-5-24 12:21 AM
第一,誰說日本沒愛國者3型？日本用作防衛北韓的導彈而部署在琉球的正正就是愛國者3型
第二,升級F-16A/B其實 ...

買F-16E/F是你想多了，那個具有强大的對地攻擊能力屬于進攻型武器而不是防御性的空優機，這個不符合對台軍售的原則，不然的話美國后花園和中東地區也會出現神秘的進攻型武器。背后的軍火商不好說。

作者: 白蓮梵天 時間: 2013-5-24 07:38 AM

與其買美國這些破銅濫鐵跟二手貨
價錢還比別人買的全新戰機跟功能完整的還貴上很多
倒不如台灣完全自製跟研發
這樣台灣不僅可以科技進步.創造就業機會.還可以幫台灣中小企業產業升級耶
只能說台灣今天會這樣
都是這些國內外政客跟軍火商糊搞瞎搞的結果

作者: 微微的微笑 時間: 2013-5-24 07:58 AM

提示: 作者被禁止或刪除內容自動屏蔽

作者: manchuhou 時間: 2013-5-24 09:40 AM

升級F-16A/B就是爲了讓台灣放棄升翔，再次依賴老美，這樣錢也到手了，對岸也惹到了，我們也只能繼續當凱子了。。

作者: btuse 時間: 2013-5-24 10:53 AM

其實, 老美也是會顧慮台灣倒向老共
如果賣你最新的軍備, 到時不就被老共摸得一清二楚了.

作者: lron72888 時間: 2013-5-24 11:31 AM

我覺得武器還是要自行國造，才有充足的後勤

作者: 白蓮梵天 時間: 2013-5-24 12:49 PM

btuse 發表於 2013-5-24 10:53 AM
其實, 老美也是會顧慮台灣倒向老共
如果賣你最新的軍備, 到時不就被老共摸得一清二楚了. ...

其實更具體的說法就是
美國當大陸跟台灣一家都是賊

作者: 寒铁 時間: 2013-5-24 02:26 PM

提示: 作者被禁止或刪除內容自動屏蔽

作者: w136 時間: 2013-5-24 04:11 PM

F-16C/D來說，就算買得到，也該放棄不買，此型機對大陸的威嚇力已經明顯不足，若再加上過幾年後大陸的隱形戰機量產服役，屆時，優勢更難以取得，錢要花在刀口上，國防部該從頭好好仔細思考未來的建軍方案了。

作者: txmsszd 時間: 2013-5-24 07:32 PM

提示: 作者被禁止或刪除內容自動屏蔽

作者: 捍衛雄鷹 時間: 2013-5-24 10:46 PM

提示: 作者被禁止或刪除內容自動屏蔽

作者: yastern 時間: 2013-5-24 10:53 PM

老美只想賣爛武器賺錢當中國有能力反制時老美才賣台灣這就算是防禦了

作者: ubsasno03 時間: 2013-5-25 12:38 AM

目前有個最好辦法
直接跟美國說
不能賣最新最便宜之武器
就回歸中國懷抱
看他選擇什麼

作者: normavideo 時間: 2013-5-25 01:07 AM

提示: 作者被禁止或刪除內容自動屏蔽

作者: torpedo_silent 時間: 2013-5-25 01:31 AM

提示: 作者被禁止或刪除內容自動屏蔽

作者: dear1214 時間: 2013-5-25 01:38 AM

買拉買拉通通買拉
喜歡什麼爸爸買給你!!
買了放在那也是帥!!
千萬不要飛!!

作者: kc045432 時間: 2013-5-25 02:12 AM

開板大大日本比台灣還要早有阿帕契只是數量很少還有F-16升級案說真的美國空軍因該要比台灣更早完成F-16C/D機隊雷達跟航電設備提升在幫台灣提升F-16 派里級美國海軍都除役都給海岸巡防隊了台灣還要再買卻不想辦法搞各神盾系統之類的作戰船艦買再多的派里級也沒辦法對防衛提共更好的支援

作者: 堡哥 時間: 2013-5-25 09:19 AM

提示: 作者被禁止或刪除內容自動屏蔽

作者: enets 時間: 2013-5-25 11:23 AM

美國把破銅爛鐵當黃金賣給臺灣
原本要淘汰不要的東西還有資源回收的效益

作者: li9998 時間: 2013-5-25 04:52 PM

E2型預警機，本來就是作為艦載用的吧，美軍航母用的固定翼預警機，很强大，我喜歡。但，如果作為岸基預警機，是很一般般。

作者: liu0623jie 時間: 2013-5-25 07:04 PM

提示: 作者被禁止或刪除內容自動屏蔽

作者: RO小喪 時間: 2013-5-25 08:53 PM

很多人都說得沒錯!
老美一切的一切都是要賺錢!!!
美國的利益才是唯一的考量

作者: abcd448965 時間: 2013-5-25 10:41 PM

提示: 作者被禁止或刪除內容自動屏蔽

作者: zwsnzhzszd 時間: 2013-5-25 10:54 PM

提示: 作者被禁止或刪除內容自動屏蔽

作者: zwsnzhzszd 時間: 2013-5-25 11:16 PM

提示: 作者被禁止或刪除內容自動屏蔽

作者: freyjaminerva 時間: 2013-5-25 11:20 PM

不管你要自製或外購.............都是要錢.................外購還要養它............自製更麻煩

自製除了市場考量還有就是無何確保研發能力與養這一批相關的技術人員................

國軍更慘的是因為兵役期限太短...........才推募兵但是募兵又會侵蝕人事費..........

陷入兩難.....一事無成..............

作者: darkireul2 時間: 2013-5-25 11:28 PM

最需要的潛艦到現在還沒個影...

作者: benz.vincent 時間: 2013-5-26 01:07 AM

提示: 作者被禁止或刪除內容自動屏蔽

作者: km5837960 時間: 2013-5-26 01:53 AM

提示: 作者被禁止或刪除內容自動屏蔽

作者: e8482gaa 時間: 2013-5-26 04:45 AM

長弓阿帕契日本早有了
而且我國也不會有長弓阿帕契(AH-64D)
我國是AH-64E
雖說都被叫長弓阿帕契但E和D式不同的
而且我國是第1個除了美國以外雍有E型的

作者: 怒夏 時間: 2013-5-26 06:42 AM

老美不知道賣了不少淘汰的老古董給不少國家
而且還不便宜實在有得吃還有的管至於拿的方面問他家大兵拿什麼???
提示:反白切莫偷看(愛情動作片)

作者: tcr2xs 時間: 2013-5-26 03:35 PM

提示: 作者被禁止或刪除內容自動屏蔽

作者: robin0803 時間: 2013-5-26 04:38 PM

說真的我並不覺得美國疼我們雖然大大以上說的的確都做到了
但好像都花了我們一大筆錢耶
我覺得台灣還是自己研發製造比較不會被美國掐著脖子

作者: r6278001 時間: 2013-5-27 08:03 PM

感覺美國是看台灣的能力到那,就賣那個等級的東西
偏偏將領又不愛用國貨.....

作者: preciousIII 時間: 2013-5-27 09:17 PM

提示: 作者被禁止或刪除內容自動屏蔽

作者: sexyjap 時間: 2013-5-28 12:06 PM

我一想到美國有間諜阻止台灣核武研發就渡爛了台灣只差最後一步就因為美國間諜所以很不爽
台灣研發武器的資格都沒有嗎?

作者: sexyjap 時間: 2013-5-28 12:13 PM

txmsszd 發表於 2013-5-24 07:32 PM
所以個人仔細想想.美國還是挺疼台灣的

美國挺台灣
那菲律賓在海上濫用武器殺台灣漁民時怎不說話
我相信台灣反擊回去
美國絕對會說話

作者: sexyjap 時間: 2013-5-28 12:15 PM

我他媽只想說一句話世界土匪

補充內容 (2013-6-5 07:25 AM):
美國沒有想像中的好他不會無原無故作一些事總有計劃的

作者: rkuung 時間: 2013-5-28 12:32 PM

我記得當初拿到的魚叉就是淺射型
然後自己弄上F16
所以當時戰備道演習時才很轟動

作者: rkuung 時間: 2013-5-28 12:32 PM

黑鷹不是一直不肯賣嗎?
就算賣了
他能接上我們的大成系統嗎?

作者: rkuung 時間: 2013-5-28 12:35 PM

說實在的
我們的多用途運輸直升機很缺
幹嘛花大錢去買貴死人的阿帕契
而且還是全球第一使用者
這也代表是花非常多錢耶

多用途的像黑鷹這種的
不過要小心米國會不會又賣半套的飛行系統了

作者: k9652289 時間: 2013-5-28 07:30 PM

台灣跟國外購買武器費用也都的的確確非常昂貴，性能上也沒其價值該有的性能

作者: Legolas6134 時間: 2013-5-29 12:20 AM

不過講真的F16沒必要升級

要就直接買F22不然就自製....

不過講真的造船說白了

只要靠海經濟能力還不差的國家造船能力都還不錯

台灣造船技術有這麼差嗎?

作者: vicking1110 時間: 2013-5-29 12:40 AM

提示: 作者被禁止或刪除內容自動屏蔽

作者: david661130 時間: 2013-5-29 01:52 AM

提示: 作者被禁止或刪除內容自動屏蔽

作者: vvzzken1 時間: 2013-6-2 12:26 AM

好聽點是強化但其實花的錢比原本價錢還要多更多
真希望台灣有一天能自己做出需要的武器

作者: jerry1241 時間: 2013-6-2 02:04 AM

海龍都幾年的古董了,沉下去浮不浮的上來都是問題,還可以裝飛彈?射完船體馬上裂掉

作者: enjoy2001 時間: 2013-6-2 02:58 PM

再繼續精進案吧!再減福利吧!把人員都裁掉了，誰來保養這些越來越精密的武器?那是因為坦克、軍艦故障不會掉到地下和海底，所以人民不知道，則就不是只有幻象2000和F16掉下來了!

作者: toko1114 時間: 2013-6-2 06:05 PM

提示: 作者被禁止或刪除內容自動屏蔽

作者: inmi13137425 時間: 2013-6-8 06:18 AM

本帖最後由 inmi13137425 於 2013-6-8 06:19 AM 編輯

台灣新世代飛機可以選蘇-35 隱身F-15SE!!!!!!

洛克馬丁出F-35 訂單什麼多波音公司什麼可能不出新飛機瞭!!! 搶訂單!!

著兩家死對頭

作者: 台北小魚 時間: 2013-6-8 08:56 AM

美國還是挺疼台灣的 ?? 應該是挺疼台灣的錢吧

作者: pandison 時間: 2013-6-8 10:21 AM

還不是台灣這些政客跟死老美買武器才有油水可撈!!
別妄想死老美子會賣尖端武器給我們,只有自己自主研發,別國才會平等對待!!
台灣的飛彈研發就是很好的借鏡!!

作者: amazon373 時間: 2013-6-8 01:43 PM

提示: 作者被禁止或刪除內容自動屏蔽

作者: fyx10086 時間: 2013-6-8 02:20 PM

提示: 作者被禁止或刪除內容自動屏蔽

作者: a5886858 時間: 2013-6-8 04:27 PM

對呀!小弟覺得我們國家只是都被他國利用真的是很不值得

作者: amazon373 時間: 2013-6-8 09:17 PM

提示: 作者被禁止或刪除內容自動屏蔽

作者: lonelyman0813 時間: 2013-6-8 09:25 PM

美國賣給台灣的武器我想也的確是留意手吧
畢竟如果台灣被中國收入
那美國武器就白賣了

作者: amazon373 時間: 2013-6-9 01:24 PM

提示: 作者被禁止或刪除內容自動屏蔽

作者: kaochienyu 時間: 2013-6-9 07:01 PM

美國疼台灣我怎麼都看不出來!賣的武器貴的離譜!
賣的武器都快跟我一樣大了!

作者: g004726 時間: 2013-6-15 09:28 PM

提示: 作者被禁止或刪除內容自動屏蔽

作者: freyjaminerva 時間: 2013-6-15 11:03 PM

買長弓阿帕契有作戰考量是正確的但是加重自己後勤麻煩

美國肯賣台灣,台灣就要偷笑了...........還在嫌東嫌西...............

也不想想自己的國際處境如何艱困

作者: toto0101 時間: 2013-6-16 01:17 AM

F16AB的性能提升其實很不錯了比當初CD版的強太多了

作者: bruinalbert 時間: 2013-6-16 08:18 AM

提示: 作者被禁止或刪除內容自動屏蔽

作者: gwphlut7 時間: 2013-6-16 08:46 AM

但是大大您想想我們買的價格高過於其他國家
而且再說這些都是美方的二手貨
其實主要原因在於中國方面給予美國壓力在經濟
上美方還是許多經濟是依靠中國畢竟中國是他們
最大的債權國所以美方擔心將強力武器販售台灣
會引起不必要的爭執...
所以美中台這三方是屬於很微妙的關係只是我還
是無法了解美國既然要幫助我們為什麼販賣我們
軍事武器都比其他盟邦要來的高價根本是把台灣
當錢礦在挖嘛....

作者: zang20022 時間: 2013-6-16 10:08 AM

提示: 作者被禁止或刪除內容自動屏蔽

作者: 暗夜行使 時間: 2013-6-16 11:57 AM

對美國評價太高了拉
在不考慮到價錢下
首先F-16升級是有用的沒錯幾乎跟C/D型一樣的水準
愛國者三的確也有一定實質幫助 E-2K也還OK
但其他的我並不覺得真得很好
向AH-64D 簡直燒錢目前還有60餘架AH-1W 我還寧願選擇升級成AH-1Z
UH-60不賴但政府說要把60架中15架撥給救援隊讓我挺無言錢很多?
派里級除非有垂直發射系統否則我不認為效益多大
只能說別想的太好了

作者: 布丁車 時間: 2013-6-16 04:00 PM

提示: 作者被禁止或刪除內容自動屏蔽

作者: taskh_007978 時間: 2013-6-16 05:39 PM

提示: 作者被禁止或刪除內容自動屏蔽

作者: LIUJIAHUBEI 時間: 2013-7-29 01:24 AM

提示: 作者被禁止或刪除內容自動屏蔽

作者: lin9021027 時間: 2013-7-29 02:23 AM

買了那麼多的武器跟日韓比還是差一截飛機比人差海軍沒神盾飛彈有贏一些還是前兩項自製比較好阿

作者: jackal1013 時間: 2013-7-29 02:50 AM

個人覺得...
無論老美對台灣做多少次的武器強化
都比不上開放讓台灣自主武器研發來得更實際

作者: piercedidi 時間: 2013-7-29 10:13 AM

這些錢又是誰要繳？
還不是你跟我，
不過台灣的潛艇確實要換了

作者: 超水人ALEX 時間: 2013-7-29 10:35 AM

提示: 作者被禁止或刪除內容自動屏蔽

作者: a5604604 時間: 2013-7-29 11:17 AM

現行的定位確實很麻煩
美國與大陸能友好多久不知道
是換取亞太賣武器的扣抵空間或另依劇本的菜單
而友好的解果對台灣來說
就是兩種不同武器的選項
說穿了還是要買

而台灣現在確實該增強的是潛艦
但是卻又做不到具導彈系統
而走的是偏門的狙擊手
台灣是不是該要增強武器防禦了
很大的兩關鍵卻是在一個人身上
就是馬的台灣國放立場與決心實際上是怎樣的
一個關鍵是有沒有慾望達到最高的研發動能
另一個關鍵卻是軍情能不能守得住

看看還是停留幾年才能把馬這國防絆腳石拿走再說

作者: erwin537 時間: 2013-7-29 10:26 PM

希望美國真的當盟友才好
所以技術也要轉移
這樣台灣才能自己製造....

作者: freyjaminerva 時間: 2013-7-30 12:41 AM

美國從來就沒當台灣是真正的盟友

因為台灣有被中國統一的可能性,就必須避免給台灣太多武器

美國也直言,台灣軍事必須走非對稱與創新.............因為國軍已經不是解放軍的對手了

這是明擺著的現實.....................

話說中國056有六艘已服役了真誇張的速度..............

作者: bb165.jeng 時間: 2013-7-30 01:10 AM

提示: 作者被禁止或刪除內容自動屏蔽

作者: zzz2826 時間: 2013-7-30 05:26 AM

我覺得作者發的這篇文蠻有道理的阿??
何來無理之說....

作者: 澗水藍 時間: 2013-7-30 08:28 AM

超水人ALEX 發表於 2013-7-29 10:35 AM
台灣造船技术好不好？世界造船第一是韓國，第二是大陸，第三是日本，台灣呢？台灣在那里？
台灣能不能造潛 ...

光六裝的是國造２０機砲
再者光六為純突擊式快艇
該機砲雖為人力操作
但用途僅為港際近防
機槍和機砲有一樣嗎？
先搞清楚哪裡不一樣再來砲

　　　大哭。。。。。。。。。。。嗚嗚嗚。。。

作者: ben19766542 時間: 2013-7-30 08:46 PM

對於美國這爛傢伙賣給台灣的武器
只有長弓阿帕契和反潛機有用
其他的就.......

作者: toto0101 時間: 2013-7-30 11:15 PM

這不是都已經是老新聞了嗎賣給我們F35或是M1坦克車吧神盾也離好遠喔

作者: handpig1234 時間: 2013-7-31 01:09 AM

預警機的部份我覺得挺可惜的
買新機和改良舊機都無法要到最新版本
美國的友邦中,有錢一點的就直接買空中管制機了
沒錢一點的則是什麼都買不起

不過,如果哪天能將數量稀少的E-2整合無人機,進行全島的空中預警
對台灣安全是有著大大的幫助的
但無人機的部份還是自己開發就好
美國那兒最適合的全球之鷹貴到爆,連德國都放棄購買改裝版的歐洲之鷹了

作者: RNAVision 時間: 2013-7-31 08:13 AM

handpig1234 發表於 2013-7-31 01:09 AM
預警機的部份我覺得挺可惜的
買新機和改良舊機都無法要到最新版本
美國的友邦中,有錢一點的就直接買空中管 ...

無人機機体本身沒什麼技术難度，以台灣的實力，努力努力也是可以搞出來的。
問題在于數據通訊，機載雷達和飛行控制系統上。

PS：想搞全球鷹？先發射几枚衛星到天上再說……

作者: handpig1234 時間: 2013-7-31 01:26 PM

RNAVision 發表於 2013-7-31 08:13 AM
無人機機体本身沒什麼技术難度，以台灣的實力，努力努力也是可以搞出來的。
問題在于數據通訊，機載雷達 ...

我倒不建議台灣發展類似全球鷹的無人機
研發時程太長，而且也會吃掉太多預算
其實早在十幾年前的構想中，台灣就是隨時保持幾架中型無人機在天上作預警
但很明顯人亡政亡，當時的國防部長都不知道是誰了
美國正在搞的長時間滯空氣球倒是個好方案
幾個固定的點使用滯空氣球掛雷達預警
再由無人機填補特定位置，讓E-2有更佳的運作彈性

作者: RNAVision 時間: 2013-7-31 01:46 PM

handpig1234 發表於 2013-7-31 01:26 PM
我倒不建議台灣發展類似全球鷹的無人機
研發時程太長，而且也會吃掉太多預算
其實早在十幾年前的構想中， ...

不達到全球鷹那種重型無人機的級別，想空中預警是不可能的。雷達是很沉的，不是一台照相機能相比的。雷達也是很費電的，中型無人機的全部動力哪來發電夠不夠用都不好說啊。
舉例來說，美國的捕食者無人機的有效載荷也就兩三百公斤。發動機全部功率也就七十多KW。想帶預警雷達是不可能的事情。普通戰斗機的多普勒雷達能不能帶都不好說。

作者: cskfia 時間: 2013-7-31 08:23 PM

現實上,更多的應該是軍火商的角力吧
台灣也不過是在美國政府和那些大佬的花錢撈些好處而已

作者: 卡修姆 時間: 2013-8-1 10:18 AM

提示: 作者被禁止或刪除內容自動屏蔽

作者: handpig1234 時間: 2013-8-1 11:02 PM

RNAVision 發表於 2013-7-31 01:46 PM
不達到全球鷹那種重型無人機的級別，想空中預警是不可能的。雷達是很沉的，不是一台照相機能相比的。雷達 ...

載重和電力....我回文時倒沒想到,哈哈
反正也是個被砍掉的案子
只出現過模擬實況的模型和那幾期的軍事雜誌的報導

作者: PVC149 時間: 2013-8-2 12:43 AM

我只對Ｐ３Ｃ有質疑，雖然可以反潛沒錯，但當沒空優的時候，反潛機跟廢鐵一樣
還是要有新潛艦比較實在

作者: amazon373 時間: 2013-8-5 11:10 AM

提示: 作者被禁止或刪除內容自動屏蔽

歡迎光臨伊莉討論區 (http://aaa.eyny.com/)