伊莉討論區

標題: [法國恐怖事件─當自由忘記了尊重][蘋果即時][2015-01-09] [打印本頁]

作者: wildwheat 時間: 2015-1-10 02:20 PM 標題: [法國恐怖事件─當自由忘記了尊重][蘋果即時][2015-01-09]

本帖最後由 wildwheat 於 2015-1-11 03:34 PM 編輯

[attach]106420088[/attach]

法國恐怖事件─當自由忘記了尊重
（2015-01-09 22:14）【蘋果即時／林培安】
恐怖事件，輿論一面倒
　　台灣時間一月七日，發生的法國恐怖攻擊，三名蒙面的恐怖份子，闖進了一間雜誌社，至少已經造成十二人死亡、十人輕重傷，這是法國自1995年聖米歇爾地鐵站爆炸案後，最嚴重的恐怖攻擊事件。
　　而值得關切的是，在國際新聞與輿論中一面倒的譴責恐怖攻擊，各國領導人包括美國總統歐巴馬、德國總理梅克爾、英國首相卡麥隆、聯合國秘書長潘基文，皆認為這是破壞世界和諧的一大原因也是對於言論、新聞自由的一大打擊，
　　白宮發言人：「這不僅是對法國人民的攻擊，也是對美國人最珍惜的基本價值─言論、新聞自由的攻擊。」
　　德國總理梅克爾：「這不僅是對法國公民的襲擊，也是對新聞和言論自由的攻擊。」
　　英國首相卡梅倫：「在巴黎的謀殺令人作嘔。我們同法國人民站在一起，共同抗擊恐怖主義，保衛新聞自由。」
　　聯合國秘書長潘基文：「這是可怕、不公正和冷血的犯罪行為，這也是對民主基石、媒體與言論自由的直接打擊。」
　　新聞這樣說、西方先進國家這樣說，但這事件真的是如此嗎？

世俗主義下的宗教自由
　　在法國有500萬的穆斯林移民，佔了法國總人口的十三分之一，依照法國憲法，他們應該與其它法國人民一樣享有公民的權利，然而政府卻從2011年開始禁止穆斯林在公開場合戴全臉面紗，警察可以合法的取締，對於推崇「自由、博愛、平等」的法國這是對於「世俗主義」實踐在對於政教分離的精神上，但從上述的面紗事件無疑這樣的分離有大部分是針對了穆斯林。
　　在伊斯蘭文化中，面紗是教義的一部份，對他們有不可不戴的意義存在，在可蘭經中提到，男性不能只看女性的外貌長相來覺定喜歡或討厭，而要看到她的內涵。所以規定要戴面紗來防止男性的錯誤判斷，讓女性也不被外表所困住。其中的涵義扣除掉對父權的質疑，理當要成為對一個宗教的尊重。
　　而當政教分離與宗教相牴觸，在政治之外人民是否還有選擇宗教的自由？法國的穆斯林無法選擇要不要戴面紗，到底是當局者剝奪了他們的自由還是他們悖離了法國的精神？

自由成為擋箭牌，背後的脈絡？
　　在恐怖攻擊之後，法國人民於共和國廣場集會要求重視言論自由，不少人問道幽默錯了嗎？言論自由錯了嗎？但是自由真的可以肆無忌憚嗎？自由只不過是這個事件的假議題，背後的脈絡又有誰去關心？
　　有些對於宗教的幽默或許在西方看來是適當的，有人說道：「這世界變得如此嚴肅，連幽默都成為危險職業。」不過這樣觀點的出發點卻是建立在對於自身宗教的了解上，他們所看到的伊斯蘭文化卻只是一小部分。民族性的不同對於事情的解讀也不同這點無庸置疑，不應用自身的框架去解讀別人的立場。
　　西方文明主導了這個世界，在媒體、言論中我們看不見穆斯林的想法，他們的聲音消失在一面倒的譴責浪潮之中，這樣是否有張著「言論自由」的大旗去壓迫伊斯蘭文化的疑慮是我們要反思的，且在這樣的結構之下是否對於伊斯蘭的基本教義派造成刺激，連帶的加深對於西方文化的仇恨與對立？當歐洲對於民主、自由與人權的重視提升，這樣對於其他文化、宗教、種族的不友善是不是又走回了種族主義的回頭路。

多元價值與不可省去的尊重
　　恐怖行為的行為固然有錯，但是這次的事件背後對於多元文化價值的偏差，是在我們哀弔死者、譴責犯罪之於所要釐清的，到底我們對於對面的文化了解多少，當談話都在有預設立場的前提之下進行，溝通只會成為對立的起始點。對照到台灣的新住民及原住民問題亦是如此，對於異文化的理解與尊重是勢在必行的。
　　法國羅蘭夫人（Madame Roland）於羅伯斯比爾統治時在斷頭台上說道：「自由！自由！多少罪惡假汝之名而行！」當自由變成了自身民族的驕傲，而這股驕傲轉變為偏見，偏見造成了對立，又怎麼不能說這是罪惡呢？

[attach]106420087[/attach]
▲「Michael Jackson總算變白了。」
這張是Michael Jackson2009年死時，《查理周刊》的封面。

[attach]106420090[/attach]
▲「聖經、可蘭經、摩西五經，這些宗教應該跟屎一起被拉掉。」
這是2011年《查理周刊》，諷刺當時在”亞維儂”（法語：Avignon），展出的美國藝術家”Andres Serrano”的作品「尿浸基督」，
被法國極左派份子破壞的諷刺畫。

[attach]106420095[/attach]
▲穆罕默德抱著頭懊惱的說：「被這些混蛋喜歡還真辛苦…」
這張2006年的插畫是《查理周刊》被盯上的開始。

https://www.youtube.com/v/f6VG1BDtP3U
▲這場恐怖攻擊，總共造成12人死亡，其中2名是前往處理事件的警察，還有10人以上受傷。

[attach]106420094[/attach]
▲恐怖攻擊的嫌犯通緝令

[attach]106420093[/attach]
▲事件發生後，法國人湧上街頭，高舉「查理周刊」

[attach]106420089[/attach]
▲「愛比仇恨力量大。」事件發生後，「查理周刊」封面

[attach]106420092[/attach]
▲事件發生後，巴黎租用腳踏車操作界面螢幕寫著「我是查理」

【個人看法】
恐怖份子往往利用天堂有很多美女等著跟聖戰士嗨翻天，這類不切實際的方式來洗腦自殺客。
所以「查理週刊」，才會用「天堂已經沒有處女」這類反諷方式，來描述這些恐怖份子的錯誤行為。

「恐怖行為的行為固然有錯，……」
恐怖行為不可原諒！恐怖行為不可原諒！恐怖行為不可原諒！
恐怖行為等同戰爭，死的是一般平民，不管你有什麼冠冕堂皇的理由都該被群起攻之。

「伊斯蘭教"激進派"」，是一種「唯我獨尊」的宗教，視其他宗教為次等宗教，
而伊斯蘭教不同的支派之間，也是彼此對立。
以「敘利亞」為例，「遜尼派」對抗「什葉派」的分支「阿拉維派」。
其中人口比例，遜尼派佔70%，
什葉派的分支阿拉維派佔12%，但手握國家武器資源。
明明都是自己人，可以為了宗教的差異就打得你死我活。

如果說「三K黨」是白人的一種「種族優越」，「伊斯蘭教"激進派"」則是穆斯林的一種「宗教優越」。
貧窮的穆斯林國家，在「宗教、家庭、教育」的環境下，年輕人容易被仇恨蒙蔽雙眼。
可惜，如此激進的行為，並不能改善世人的偏見，反而加深了伊斯蘭教的暴力形象。

作者: masanori7012 時間: 2015-1-10 02:34 PM

雖然恐怖行為不可與許, 但是別忘相互尊重才是言論自由的一大價值

作者: richgod 時間: 2015-1-10 03:11 PM

法國這次會發生這麼嚴重的恐怖攻擊，除了加害者的思想偏差外，受害者不懂得尊重其他文化也是肇因之一!

作者: zogol 時間: 2015-1-10 03:33 PM

無論如何，跨越了暴力那條線，再怎麼樣的自由也沒有意義了。

作者: herworld 時間: 2015-1-10 03:58 PM

提示: 作者被禁止或刪除內容自動屏蔽

作者: arthurc 時間: 2015-1-10 04:20 PM

對于宗教信仰的問題，還是不要太多攻擊性的行為。

作者: oscar13 時間: 2015-1-10 05:25 PM

自由當然是普世價值啦
但彼此互相尊重也是非常重要的
希望恐怖事件可以趕快平息
不要發生了

作者: 陳怡堯 時間: 2015-1-10 05:41 PM

希望世界和平，人與人尊重互信，一同走過此時期。

作者: 減肥中勿餵食 時間: 2015-1-10 06:00 PM

本帖最後由減肥中勿餵食於 2015-1-10 06:15 PM 編輯

所以,在想在台灣散播仇恨歧視伊斯蘭教的思想嗎?

言論自由不等於可以拿別人的宗教禁忌來消遣,
明知道伊斯蘭教禁止畫出穆罕默德的面孔,
還故意畫出來,然後說這是言論自由,自己立場中立嗎?

放在台灣,漢人族群故意嘲笑拿原住民的文化風俗和禁忌,
然後說這是幽默,這是言論自由,
原住民基於保護言論自由,就應該吞下去嗎?

恐怖行為當然不可原諒,但誰蓄意造成恐怖行為?
言論自由不是亳無約束的嘲笑,自以為幽默,
這起恐怖行動背後強勢文化族群歧視穆斯林文化和族群,才是根本原因.

作者: 610053 時間: 2015-1-10 06:14 PM

法國思想家：羅蘭夫人在上斷頭臺時說了一句經典的話：自由，多少罪惡假汝之名！這句話就表明了自由不是絕對，也會成為犯罪的理由。
但恐怖主義是絕對無法被他人認同與諒解的。

作者: lilfox11 時間: 2015-1-10 06:25 PM

減肥中勿餵食發表於 2015-1-10 06:00 PM
所以,在想在台灣散播仇恨歧視伊斯蘭教的思想嗎?

言論自由不等於可以拿別人的宗教禁忌來消遣,

言論自由不等於可以拿別人的私事來消遣,
明知道拿別人的私事或是沒有明確証據的事情來無限上岡
還故意整天上報,然後說這是言論自由,自己立場中立嗎?

說是言論自由，說是自由民主，還不如說是，無責任民主自由......

作者: 減肥中勿餵食 時間: 2015-1-10 06:50 PM

lilfox11 發表於 2015-1-10 06:25 PM
言論自由不等於可以拿別人的私事來消遣,
明知道拿別人的私事或是沒有明確証據的事情來無限上岡
還故意整 ...

請問別人的私事是指.....?

作者: lilfox11 時間: 2015-1-10 07:12 PM

減肥中勿餵食發表於 2015-1-10 06:50 PM
請問別人的私事是指.....?

比如說，那個剛退休的李局長
我覺得，他和他太太選擇退休，是他的事情

沒有必要還要借題發揮去指責柯市長或是去酸公務人員老草莓

但除了網路上開始罵戰以外
霉體每天瘋狂報，各黨派市議員反應同樣兩極化...

言論自由，言論自由
不代表可以不負責任的瘋狂報導.....
總要有點身為記者，身為政治人物和身為人的職業操守和道德

人家一不犯法，二不鬧事
退休純私事，沒必要無限上岡

作者: sb-edward1634 時間: 2015-1-10 07:13 PM

還是很佩服法國人，這次作品的含金量非常高，拿奧斯卡沒有問題。

作者: 減肥中勿餵食 時間: 2015-1-10 07:55 PM

lilfox11 發表於 2015-1-10 07:12 PM
比如說，那個剛退休的李局長
我覺得，他和他太太選擇退休，是他的事情

1.李局長偕其妻退休是他個人的選擇,但請不要忘記,

信義轄區內愛國同心會毆打侮辱路人和法輪功的事,他沒有處理好.

12/25柯P在媒體面前提醒過李局長,沒多久就爆出他退休的消息,

民眾自然而然就聯想到他頂不住壓力.

其二,新聞一播出來,李局長應該馬上出面澄清103/11就申請退休了,

想與市長同進退,大家會尊重他的選擇,

媒體和民眾自然閉嘴.但李局長沒有,讓媒體大肆炒作的空間.

這一點,李局長沒有處理得很好.

2.台灣的媒體亂象不是一天二天了,大家都知道政治和商業不斷操縱腐蝕著台灣傳統媒體,

台媒從來不存在著[中立]這個名詞,各有立場和奇言怪論.

所以這次選戰網路成了主導言論的平台,傳統媒體的影響力逐漸消失.

網路上充斥著個人不同的聲音,各種立場不同的言論,

論壇還能管,BLOG就很難管理了,只能靠自己和法律約束.

我認為這是很正常的,網友個人的言論只要不是無上限的謾罵污衊,都很可貴.

代表著台灣有民主自由,儘管努力的空間還很大.

個人的言論代表個人,不像媒體是公器,力求中立客觀.

比如我個人政治立場偏綠,就絕不認為自己中立.

作者: lilfox11 時間: 2015-1-10 08:15 PM

減肥中勿餵食發表於 2015-1-10 07:55 PM
1.李局長偕其妻退休是他個人的選擇,但請不要忘記,

信義轄區內愛國同心會毆打侮辱路人和法輪功的事,他沒 ...

我不認為這是李局長有沒有處理好的問題

這是霉體補風捉影的問題

當然，頂不頂得住壓力，這是見仁見智的問題，但我不認為霉體有必要去炒作這一件事情

這就是我在於，霉體沒有責任的重點.......

我不一定認同你的觀點
但我願意去悍衛你發言的權力
但很重要的是，個人要為自己的言論負責
個人認為，這才是真正的言論自由權
台灣的霉體和名嘴，因為不需要為自己的言論負責，所以愛怎麼講就怎麼講
因此才變成了今天這種亂象

作者: 減肥中勿餵食 時間: 2015-1-10 08:42 PM

lilfox11 發表於 2015-1-10 08:15 PM
我不認為這是李局長有沒有處理好的問題

這是霉體補風捉影的問題

愛國同心會在101追打辱罵路人和法輪功,不是捕風捉影,也早就不是新聞了.

古狗一下,可以找到相關的影片.他們真的很誇張.

一般深藍深綠的選民都很平和,立場不同頂多不講政治,

愛國同心會是言語肢體暴力兼而有之.

今年元旦假期,有PTT網友在101拍到同心會人員追著法輪功的人辱罵,

信義分局的警員在旁邊卻沒有強硬勸阻.這是失職.DISP BBS有PO文.

台灣媒體和名嘴本來就很惡劣,藍綠都一樣,立場太偏頗了.

更糟的是他們和政商界長期合作,抺黑對立政黨或特定人士,

或是掩護某家長期受害者食品公司,儘可能不播出食品出包的新聞.

所以,我很少看傳統媒體和政論節目.

我看時事是先看網路新聞,然後再跑去PTT政黑板和八卦板輪流看,

接著再去布落格和論壇巡一遍,不敢說客觀,但藍綠論點都會看到.

有些網友的程度真的很高,那些名嘴搞不好抄襲是網友的看法咧!

作者: 恨世生 時間: 2015-1-10 08:52 PM

那我的親戚硬要我拜佛佗，參加宗教活動我可不可以...
適當的尊重人的選擇！I am atheist！

作者: lilfox11 時間: 2015-1-10 08:56 PM

減肥中勿餵食發表於 2015-1-10 08:42 PM
愛國同心會在101追打辱罵路人和法輪功,不是捕風捉影,也早就不是新聞了.

古狗一下,可以找到相關的影片.他 ...

我沒有說我認同愛國同心會去防礙宗教自由的事情.......

我的意思是，李局長退休是因為什麼樣的原因，這件事情是霉體過度炒作且補風捉影的事情

退休了，這是他的私事
沒有必要再去起底到底是因為什麼原因，或是什麼的......

同樣的，那些議員也不需要再借題發揮去指責柯市長或是指責軍公教.....

這件事情，事實上就是一位局長，想要退休了，就可以結束的事情......

作者: leoo88556 時間: 2015-1-10 08:57 PM

本帖最後由 leoo88556 於 2015-1-10 09:00 PM 編輯

"恐怖行為的行為固然有錯..." 固然有錯???
有好多人死了耶!!!!!!!!!!!!
要正義、要公理就可以殺人啊?
今天他們是不是受到壓迫一點都不重要
為什麼政府、媒體要嚴厲譴責這行為?
因為伊斯蘭有聖戰的觀念
若讓他們認為恐怖攻擊有效
以後每次遇都不利他們的議題
人家就找幾位"有志之士"來跟你玩命你要怎麼辦?
寫這篇的傢伙到底有沒有腦袋呀?

而且
法國也是民主的政黨政治
就算是他們近幾年真的有歧視個別宗教的法條出現
那也是執政黨個別的問題而不能泛稱是整體國家意識形態問題我不相信法國多數民眾是支持宗教壓迫的
[size=15.4545450210571px]有什麼理由這問題不能用選舉來解決呢?
有什麼理由一定要流血才能解決這件事嗎?

作者: ss8625ss 時間: 2015-1-10 08:57 PM

我支持言論自由但是我譴責暴力手段

所以討厭基地組織這樣濫殺無辜惡劣可惡

作者: loris324 時間: 2015-1-10 09:06 PM

提示: 作者被禁止或刪除內容自動屏蔽

作者: jerrymmkimo 時間: 2015-1-10 09:20 PM

提示: 作者被禁止或刪除內容自動屏蔽

作者: ajkmupzo 時間: 2015-1-10 09:27 PM

反正用上暴力就過頭了~不過用自由名義來遮掩罷了

作者: 減肥中勿餵食 時間: 2015-1-10 09:39 PM

lilfox11 發表於 2015-1-10 08:56 PM
我沒有說我認同愛國同心會去防礙宗教自由的事情.......

我的意思是，李局長退休是因為什麼樣的原因， ...

其實喔! 是媒體把柯P當成圓仔在搞新聞的關係.
其他縣市的警察局長和新來的地方首長不對盤,
或知道新長官要安排自己的人馬,
自己走人是很正常的,和表現好壞沒關係.
也很少鬧到全國皆知.

台媒正在玩[捧套殺]這套遊戲,
柯P從選舉以來是媒體集中的焦點,
加上媒體不太想報其他縣市的新聞,
所以柯P和屬下的一舉一動就會被無限報導放大.
所以就變成報導過於集中扭曲的樣子.

作者: lilfox11 時間: 2015-1-10 09:41 PM

減肥中勿餵食發表於 2015-1-10 09:39 PM
其實喔! 是媒體把柯P當成圓仔在搞新聞的關係.
其他縣市的警察局長和新來的地方首長不對盤,
或知道新長官 ...

所以我說了......

言論自由，立場中立.........

呵呵呵.........

台灣是霉體和名嘴是不負責的言論自由，和虛假的立場中立

作者: chunghanglin 時間: 2015-1-10 09:54 PM

lilfox11 發表於 2015-1-10 09:41 PM
所以我說了......

言論自由，立場中立.........

公務人員領得是人民的納稅金，自然有義務接受監督
如果今天他是在私人公司上班，他做不好申請退休，那也是人家老闆的事
不然他別領嘛，又會有誰管他呢？

中華民國殖民時代，公務員福利法律制訂得太離譜才會有今天的問題

只要中華民國還在台灣殖民的一天，紛爭就不會結束，中華殖民國太爛太黑了...無藥可救了

作者: legend8999 時間: 2015-1-10 10:14 PM

雖然該報的漫畫真的不太妥當
但是恐怖攻擊就是不應該

作者: vwxyz005 時間: 2015-1-10 10:54 PM

看這標題，和樓上大部分的回應兜不起來呢....

為什麼會引發這次血案？其實可說是出版社玩火上身；

就以內容最為直接的諷刺卡通＿南方公園來說，為啥他們還能播到現在？他們諷刺的內容、對象早就遍及各國，那為啥沒像法國那樣被血洗？因為他們的調侃並不純粹都是直接諷刺，有些直接、有些影射，而且多能使看的人有所反思。

雖然言論的確是有著自由的，但這出版社卻已經是在濫用他們的權利，他們的諷刺不少都建立在相當偏激的思惟上，而當一群偏激份子遇上了另一群？

作者: edgarlu7766 時間: 2015-1-11 12:12 AM

天呀，越來越恐怖了，恐怖事件怎麼感覺越括越大

作者: Zardor 時間: 2015-1-11 12:38 AM

有點恐怖，真心希望這件事情趕快落幕，不要再讓別人增加不必要的傷害了。

作者: milkmilk1102 時間: 2015-1-11 02:23 AM

對某些人而言
諷刺信仰就跟罵人家的老爸老母一樣
不可饒恕

作者: jon27141 時間: 2015-1-11 02:35 AM

任何信仰不應太過熱情而迷失自我，恐怖攻擊的製造者就是利用這些人的宗教信仰和當地教育不普及和人民的慾望。

作者: lily005 時間: 2015-1-11 03:21 AM

你一直打狗，狗火了就咬你，不是嗎

作者: stu860119 時間: 2015-1-11 08:50 AM

不同的文化還是要加以尊重

作者: ad12301 時間: 2015-1-11 09:24 AM

恐怖攻擊一定有原因吧我是這樣覺得拉不然幹嘛不要命

作者: saloma 時間: 2015-1-11 10:11 AM

自由也是要尊重的
法國忘了以為自由
就可以亂說

作者: gworong9 時間: 2015-1-11 10:48 AM

提示: 作者被禁止或刪除內容自動屏蔽

作者: 匪兵乙 時間: 2015-1-11 11:25 AM

法國佬活該啊，自作自受
當初法國不就是支持敘利亞的反政府組織的嗎，這些反政府組織不就是今天的ＩＳＩＳ嗎

作者: ron_luan 時間: 2015-1-11 04:41 PM

把暴力當作手段的人不適合留在自由社會中

作者: cc736421 時間: 2015-1-11 06:59 PM

這都殺人了根本有一種歧視其他宗教的感覺

作者: antanqq 時間: 2015-1-11 08:09 PM

當自由忘記了尊重??
講的好像那些恐怖份子很尊重別人一樣

作者: sexyeti 時間: 2015-1-11 08:10 PM

提示: 作者被禁止或刪除內容自動屏蔽

作者: jalingon3011 時間: 2015-1-11 08:48 PM

那要是有女人一直笑我老二小我是不是可以揍她甚至打死她?

基本的是非對錯都分不清了嗎?

作者: id3n 時間: 2015-1-11 08:53 PM

不需要和恐怖分子講人權，將恐怖分子消滅才是關鍵。

作者: pear714529 時間: 2015-1-11 09:18 PM

說得真好,自由應該在尊重之下

作者: not_so_creative 時間: 2015-1-12 05:04 AM

自由與尊重根本是兩回事根本不知道作者為何要牽扯在一起賺稿費真正的自由是與其他人的自由共生不了解自由更不用談尊重這回事了

作者: bushfire 時間: 2015-1-12 05:38 AM

穆斯林移到國外
應該融入當地生活
不是把回教當家做主那套整套硬要別人接受
要不然你就留在回教政權國家
幹麻別移民

作者: aabbbcccc888 時間: 2015-1-12 07:25 AM

法國是咎由自取
之前沒被炸死繼續囂張
不幹掉又該如何?

作者: JasonkerryX 時間: 2015-1-12 03:04 PM

所以說這中國不尊重維族與圖博人日後受到的報復也該是應得的了

作者: LOTTO0110 時間: 2015-1-12 03:36 PM

現今的強權即是正義...只會招來極端反抗...
多的是人嘲笑阿拉卻少嘲笑耶穌
你的神長期受辱...能不抓狂嗎?

作者: 0938897 時間: 2015-1-12 09:32 PM

明知道已經被盯上
還一直畫那些圖刺激對方
真是不見棺材不掉淚
到地獄去懺悔自己的無知吧
恐怖份子也一起下地獄,到時互看不順眼就再打第二輪

作者: loris324 時間: 2015-1-12 10:00 PM

提示: 作者被禁止或刪除內容自動屏蔽

作者: david12345678 時間: 2015-1-12 10:43 PM

肆無忌憚的拿人家的宗教開玩笑
現在嘗到苦果........
尤其是激進的宗教更是不讓人開玩笑

作者: oswalt_halladay 時間: 2015-1-12 11:01 PM

本帖最後由 oswalt_halladay 於 2015-1-12 11:01 PM 編輯

阿拉伯人信仰虔誠
雖然說殺了人是罪惡
但也不宜找伊斯蘭教的渣

作者: cabbie 時間: 2015-1-12 11:30 PM

台灣也是一樣
大腸花的暴力事件就是案例
媒體的言論霸凌跟假新聞操控人民思想

作者: 吳佩純 時間: 2015-1-13 04:25 AM

尊重別人的宗教信仰是做人的基本道理，不要去採底線，今天的流血衝突也許可以避免。

作者: jwang62002 時間: 2015-1-13 12:16 PM

只是因為思想不同就能亂殺人??
真不知道那些犯罪者的心態

作者: fishkuo 時間: 2015-1-14 12:51 PM

每次都愛拿人家的信仰開玩笑
就算恐怖攻擊不可取
依然不該取笑別人的信仰
導致仇恨產生對方心生不滿
進而攻擊

作者: lance2000 時間: 2015-1-14 01:28 PM

只能說不尊重他人的後果,雖然報導不好也不該用這麼激烈的方式

作者: red3072508 時間: 2015-1-14 02:38 PM

我覺得查理週刊今天如果在伊斯蘭國家發表的話被開槍是活該
但是他們在法國號稱自由的國家
況且他們又不只是嘲諷伊斯蘭
難道要位了幾位激進的伊斯蘭份子去改變長久的習慣嚜
還是在自己的國家內??

作者: a86241 時間: 2015-1-14 03:18 PM

這新聞蠻值得讓人深思的恐怖行為固然不對但若從這週刊來看也不能說這週刊完全沒錯吧這讓我想到最近另外一件事就是暗殺金正恩的電影一個號稱自由之都的國家居然能公然的拍一部刺殺別國元首的電影然後對方不給播搞得自己像英雄一樣試想如果今天對方拍一部刺殺歐巴馬的電影他們會有甚麼感想

作者: panKup910 時間: 2015-1-14 06:18 PM

自由過了頭~往往都是越舉的開端...人類真的無法脫離爭鬥心嗎?

作者: k2204 時間: 2015-1-14 06:27 PM

言論自由固然重要~~但別搞的像文革~~

作者: 喜祿福財壽 時間: 2015-1-16 01:28 AM

我想 : 言論自由的前提應該是互相尊重互相裡解包容
自我約束不隨意攻擊傷害別人.....

但是....有些難

畢竟..人只要火氣上升...心情不爽...就開始言語攻擊他人

作者: goldeneye33 時間: 2015-1-16 07:39 AM

言論自由造成八卦造成批判
但是相對的也在訓練人們的寬容
兩面刃~不管好是壞是總是如此

作者: KIHO2004 時間: 2015-1-16 08:02 AM

當宗教忘記尊重其他宗教跟信仰和自由。
寫出"當自由忘記尊重"這樣的話時，其實就失去了身為自由人的價值。
請問不尊重就該殺人嗎？就可以製造恐怖的氛圍嗎？就可以肆無忌憚的奪走其他人的未來跟信仰嗎？伊斯蘭教沒有教化感悟的觀念嗎？這些教徒不會提告嗎？這就是胡扯！！！
請記住！！！人類的宗教在於教化感悟給信徒力量和生存的勇氣！而不是讓信徒犧牲死亡把恐懼散出！這是惡魔！是邪惡的根本！當看見未滿10歲的小孩拿起槍來殺人！這是怎樣國家！！
真正的宗教不會在意批判！不會介意詆毀！因為那是無知所造成的。
殺人血腥的宗教不該存在！

作者: jjpig2003 時間: 2015-1-16 12:10 PM

由此可知沒有尊重就沒有自由
恐怖攻擊絕對是次界都應該要制止的行為
應該要尊重生命才對

作者: pk0929045 時間: 2015-1-16 12:27 PM

提示: 作者被禁止或刪除內容自動屏蔽

作者: mitshy 時間: 2015-1-16 12:49 PM

推自由忘記了尊重
任何激進行為都有可能埋下仇恨的種子

作者: kevinogo 時間: 2015-1-16 01:31 PM

我不懂這樣激化穆斯林
你們所謂的基督真的是這麼想的嗎
信仰不就是崇善
為何搞成這樣

作者: macjoe168 時間: 2015-1-16 02:30 PM

言論自由也要尊重不同的文化 , 語言暴力比肢體暴力殺傷力更強.

作者: juneqcd1 時間: 2015-1-16 02:54 PM

台灣不就是這樣嗎？有自由嗎？我知道是沒有尊重啦

作者: xx4321xx 時間: 2015-1-16 03:31 PM

任何人都不可以以自由的名義去侵犯別人的信仰,這是不可取的

作者: jungleking46 時間: 2015-1-16 11:36 PM

自由當然是普世價值啦
但彼此互相尊重也是非常重要的
希望恐怖事件可以趕快平息
不要發生了

作者: kgbjgnr 時間: 2015-1-17 12:12 AM

提示: 作者被禁止或刪除內容自動屏蔽

作者: hinet0718 時間: 2015-1-17 12:19 AM

提示: 作者被禁止或刪除內容自動屏蔽

作者: 屎政遠 時間: 2015-1-17 12:31 AM

事情本來就不應該用暴力來解決的
好好的去處理才去正確的

作者: 1:99 時間: 2015-1-17 12:36 AM

恐怖行為不可與許, 人與人尊重互信才上皇道

作者: 星空戰神 時間: 2015-1-17 12:54 AM

提示: 作者被禁止或刪除內容自動屏蔽

作者: syunren 時間: 2015-1-17 12:55 AM

提示: 作者被禁止或刪除內容自動屏蔽

作者: -戒月- 時間: 2015-1-17 12:55 AM

台灣不也是放爛自由到忘記尊重麻?
說別人之前先想想自己吧
服務業的一線人員常常不被尊重阿

作者: findalovenow 時間: 2015-1-17 01:04 AM

自由是給懂得自制的人享用的
雖然我相信大多數人都懂得自制
但很遺憾，就是會有少數人濫用他，甚至用他去傷害別人

作者: apple79818179 時間: 2015-1-17 01:29 AM

現在大家往往都只記得自由權力利益金錢了那該盡的義務本分責任在哪裡呢

作者: andyho29946 時間: 2015-1-17 06:13 AM

不應再火上加油, 除了帶有立場者之外, 應還與尊重。很難得能見到如此評論時事的文章, 畢竟在媒體版面上面, 除開些雜誌大多版面仍只指字片語寫到歐美方某方面角度的觀點報導。許多人都能支持人身言論自由平等, 怎麼沒去除宗教色彩眼光的歧視呢?? 難道深旨入骨的恨才止方休?

作者: qmg760922 時間: 2015-1-17 06:38 AM

希望世界和平，大家可以相親相愛。

作者: t227766 時間: 2015-1-17 06:44 AM

別忘相互尊重才是言論自由的一大價值。

作者: sunny580957 時間: 2015-1-17 06:47 AM

其實世事都有對和錯的地方就看你怎樣判斷啦..

作者: padpan 時間: 2015-1-17 06:49 AM

Its quite sad that people took to the extreme way to protect their believe and force their believe into others.
You have freedom in believe what you want, however others have the right to have different opinion which you should respect as well.

作者: amyamy204 時間: 2015-1-17 07:24 AM

有因才有果....
當你一再的被挑釁被汙衊被恥笑
忍無可忍導火線爆了就是這樣
尊重差異懂嗎!! .......
(雖然暴力不可取) 但是.....
唉......[被霸凌者的反抗啊]

作者: moon61242002 時間: 2015-1-17 07:59 AM

我想到一部電影王者天下(又稱天國王朝)裡面就是基督徒和穆斯林的戰爭
非常好看的電影，雖然有三個小時但是戰爭畫面其實不多，雙方為了聖城耶路薩冷戰爭
其實用耶路薩冷只是一個象徵，一千年前的故事，十年前的電影
歷史果然是不斷重演的

作者: sung0716 時間: 2015-1-17 10:20 AM

這算是言論自由過頭造成的現像吧

作者: zwxyzxxx0256 時間: 2015-1-17 10:32 AM

大家聊著聊著又到政治紛爭去了根本沒完沒了
重點是友沒有肚量去容忍,穆斯林的教派做法雖然偏激但是法國的行為也不可取
畢竟就跟人家家裡是黑道你卻嘲笑別人的生活模式一樣,等到精神的壓力大過性命時
就會發生不可挽回的結果

作者: e7933259 時間: 2015-1-17 10:39 AM

當自由沒有尊重他人時只是強迫他人接受
尊重他人是基本

作者: aazzxxhh253 時間: 2015-1-17 07:45 PM

在恐怖攻擊之後，法國人民於共和國廣場集會要求重視言論自由，不少人問道幽默錯了嗎？言論自由錯了嗎？但是自由真的可以肆無忌憚嗎？自由只不過是這個事件的假議題，背後的脈絡又有誰去關心？

作者: wayan5000 時間: 2015-4-24 06:23 PM

自由自由，多少人假汝之名以行惡，當初的梅特涅也是有一定道理的。

歡迎光臨伊莉討論區 (http://aaa.eyny.com/)