頁:
[1]
溫柔的芭比
看到一篇「為什麽合照要全體比讚」的文章，膽戰心驚。不是說我拍照跟著別人比讚比愛心被這篇文章罵了，所以膽戰心驚，而是我很怕自己跟作者一樣。用著流暢而銳利的語言，引經據典地舉證，批評著別人「庸俗」的舉動，站在高處指點而且忿忿不平。
我那麼怕的原因是，我寫文章也許有時候也就像這個樣子，也許不知不覺間我都已經這樣了而渾不自知。這特別令人膽戰心驚。
對於這個社會的各種文化現象，每一個人都可以發表自己的看法、意見，這沒有問題。但我很怕這樣的意見成為一種新的暴力。
攝影師拍照的時候要求比讚比愛心，也可能是他想不出更好的姿勢，擔心拍照硬梆梆的太古板，於是從眾隨俗，讓照片有一點點簡單的「變化」（雖則已經千篇一律）。這固然有點賣萌，好像有點「蠢」，但在沒有更好的點子出現時，賣萌作蠢可能有一個好處，這很可能使已經成熟的大家忍不住有那麼一剎那的莞爾──都這把年紀了還賣萌，於是莞爾。拍照的人取什麼呢？也就取那麼一點莞爾，看看這能不能比擠出來的笑容自然一點點，哪怕只是一點點。
如果攝影師是這樣的用心（在我看來這比例可能很大），那麼寫文章聲色俱厲地指責說這只是「為了滿足攝影者的操控慾」，是不是太過了？
當我看到「是私領域的次文化侵入公領域的例證」這種振聾發聵的用詞，我會忍不住肅然聽教，但我看完以後，也會忍不住想問，你住海邊嗎？我拍照比什麼姿勢你也管？你這又侵入了什麼領域？
這篇文章令人最感警惕的地方就在這裡。你可以有很高的品味，很深入的觀點，甚至你也可以上升到文化的高度，來談談文化提升的各種可能。但是不要暴力。語言文字的暴力，知識的暴力，比肢體的暴力更可怕。
我在團體合照時，正如文中所述，我總會向攝影師「俯首聽命」、「欣然聽令」，但我不會稱之為「渾小子」。我也如文中所述，會「喊yeah比讚，自娛娛人，不以為忤」，因為我覺得這個事不是滿足我自己，是讓大家開心，就像一場有點笨笨的小遊戲，配合著拍完了，也就幾秒鐘的事情，一笑就完了。如果你的嘴角抽動，拒絕公開合影，那是很好的選擇，但不必為此憤怒。我們本來就可以跟團體不一樣，但不必因為這個不一樣而唾棄對方。
莊重的場合要不要有娛樂性，是選擇題。本來就可以各自表述、各自論述，如果不贊同，只要好好把「莊重的場合為什麼不可以有娛樂性」論述清楚就好了。那麼生氣做啥呢？
至於大家「都不過是各自舞台的演員，逢場作戲只是日常」，這很奇怪嗎？人生就是一場戲，每個人在不同的位置演他的戲，不可以嗎？拍照的時候，你喜歡「莊重」，可是人家喜歡在拍照的時候「擺出的手勢像拉了整齊線，十分整齊」，不可以嗎？
這些事情都是人們各自的選擇，如果你覺得這有文化低落的嫌疑，儘可好好論述，好好兒振衰起敝，振聾發聵，重整世風，一掃妖氛！不過我還是想問一句，老子就是想要文化低落一點，不行嗎？
因為某種知識上的或文化上的優勢，而不允許別人有不同的選擇，這就是暴力。
文章的最後說：「電影《芭比Barbie》裡的芭比奮力進入真實世界找尋自己的獨特。她說：「我想成為能夠創造價值（意義）的一份子，而不單單屬於被創造出來的東西而已。」連大合照都要一起比讚的社會裡的你、我，到底是活在哪個芭比/肯尼的熱情眼神中呢？」芭比奮力找尋自己的獨特，這非常好。我也一直都在找尋我的獨特，卻談不上「奮力」，因為我找到自己以後，其實不需要聲嘶力竭，也不需要搖旗吶喊了。
電影裡的芭比，儘可繼續奮力找尋自己的獨特，但我拍照的時候，只想當一個微笑的溫柔的芭比，不行嗎？
...<div class='locked'><em>瀏覽完整內容，請先 <a href='member.php?mod=register'>註冊</a> 或 <a href='javascript:;' onclick="lsSubmit()">登入會員</a></em></div><div></div>
頁:
[1]